私はラグビー協会やそこでの会議の実態を知らないので、それなりにかしこまった会議であると仮定しますが、そんな場でのことを井戸端会議と同列にしてしまうと、TPOがむちゃくちゃな人たちになってしまう気がします。
お上の申し付けでラグビーや競技団体運営のことがよくわからないのに理事として集められてしまった人たちは、重役を任された責任感から、何とか役に立とうと発言していたのではないか。そしてそうして発言する女性を見た別の女性も、同様に発言していたのではないか。私はそんな想像をしたのですが、いかがでしょう。
私も自分の能力を越えた、こういった協議会の役割を与えられたことがあり、折角機会を与えられたのに空気でいてはいけない。でも的はずれなことで場を乱したくない。何て考えて冷や汗かきながら何とか協議に参加していたのを思い出しました。個人的によい経験でしたが、それできちんと役目を果たせていたかは...。
理事の数を合わせろ、という表面的なことだけ注文をつけられたものの、ラグビー協会理事を全うするだけの能力のある女性がまだ育っていなかったため、結果的にやる気のある無能にならざるを得ず、協会側も困ってしまい、そしてこんな騒ぎに。
前々から感じていたのですが、組織の重役などの男女の数が変わらなくなるというのは、男女の別なく育成や活躍のチャンスが平等に与えられた先の結果として現れてくるものではないでしょうか。
ラグビー協会というか森さんも、そこの女性理事の方も、間違った男女平等実践に振り回された被害者、と言ってしまうのはちょっと言い過ぎかもしれませんが、その上にさらに協会の実情などを無視した言葉尻をとらえた集団リンチは、本当は男女平等を邪魔しているだけではないかと思えます。
こんな事態にしたマスコミは男女平等なんて商売ネタのひとつとしか思ってないんでしょうね