ゴー宣道場、ありがとうございました！ニコ生で拝見しました。

「森発言」を全文読みました。
私は森氏の一部の発言が、「女性蔑視」と取られても仕方がないと思いました。
その理由は以下の2点からです。
•「女性理事を4割」に消極的と取れる点。
•女性理事を増やすなら「時間も規制しないと」と言った点。

また、「ラグビー協会の女性への蔑視」と取れたのは以下の点です。
•「（オリンピック組織委員会の女性は）みんな競技団体のご出身で、国際的に大きな場所を踏んでおられる方ばかり、ですからお話もきちんとした的を射た、そういうご発言されていたばかりです。」
→「ラグビー協会の女性たちは、競技団体の出身でもなく、国際的に大きな場所を踏んだこともないから、的を得ない話をするんだ。」と取れます。

「弁える」については、どちらとも取れるかなと思いますが、これまでの森氏の失言と女性蔑視に取れる今回の内容での使用は、マイナスの方に受け取りやすいと思いますし、森氏が「弁えていらっしゃる」と言うと、やっぱり勘繰ってしまいます。組織委員会の女性理事7名が、果たして本当にのびのびと意見を言えているのかと（これも蔑視？？）。
逆に、ラグビー協会の女性理事5名は、場の空気に臆さず意見を言えているんだなと思えました（これも蔑視？？）。議論の場にいない以上、正確なことは分かりません。

ただ、森氏の発言全てを知ると、あの発言がほんの一部分のことだったということが分かりました。
私はあの部分よりも、オリンピック開催への強い意志や、どうしても開催しなければならない事情や、オリンピック開催のために多くの関係者が一生懸命に動かれていたことを知り、そのことに少し感動しました。（だったら新コロを5類に下げろよー！と思うのですが。）これらの部分こそを大々的に報道して欲しかったなと思いました。もしも多くの人が全文を見聞きしていたら、森氏に対して批判的な人が今よりも少なかったのではないかと悔やまれます。マスコミって、所詮そんなもんですよね。

私は、今回の一部の発言だけで森氏が辞任させられることは、適切ではなかったと思います。犯罪を犯したわけではないですし。謝罪•撤回をしたら、次はちゃんとやってよね！という感じで済ませられる程度だったと思います。

…政権の事情も絡んでたのかー…。