問いに挑戦してみます。 この実験はマスクを”みんながする必要がある”という裏付ける理由を探した”パフォーマンスだ”。 先に設定した「マスクには効力がある」という回答にどれくらい近付いていけるということを実験しただけだ。 だから、結論として “マスクで感染を完全に防ぐことはできない「みんながマスクをすることが重要だ」と話している” という、(ウイルスを防ぐために)マスクをする必要があるとう科学的根拠の結論にはなっていない。 本当にマスクとウイルスの通過率の関係性を実験するなら生地自体だけでどの程度通過率があるか実験したら良い。 (詳しくは知らないないけど防塵マスクの通過率の実験ってそうやってやるんじゃないのかな?) それにネブライザーではおかしい。あれは人間が吐く息と同じなのか?あれは細かい水分の粒子、霧、蒸気に近いのでは? ならばなおさらウイルスの確保する率は上がってしまうのでは? といういくつもの疑問もある。 さらに言えば人は相手の吐いた空気をそのまま吸い込んで回収しない。 その空間中の空気と一緒にウイルスなどを吸い込むのだから。 マネキンを使ってリアリティを演出しているつもりだろうがただのオカルト演出だ。ビジュアル重視の実験なんですね。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:18053163)
問いに挑戦してみます。
この実験はマスクを”みんながする必要がある”という裏付ける理由を探した”パフォーマンスだ”。
先に設定した「マスクには効力がある」という回答にどれくらい近付いていけるということを実験しただけだ。
だから、結論として
“マスクで感染を完全に防ぐことはできない「みんながマスクをすることが重要だ」と話している”
という、(ウイルスを防ぐために)マスクをする必要があるとう科学的根拠の結論にはなっていない。
本当にマスクとウイルスの通過率の関係性を実験するなら生地自体だけでどの程度通過率があるか実験したら良い。
(詳しくは知らないないけど防塵マスクの通過率の実験ってそうやってやるんじゃないのかな?)
それにネブライザーではおかしい。あれは人間が吐く息と同じなのか?あれは細かい水分の粒子、霧、蒸気に近いのでは?
ならばなおさらウイルスの確保する率は上がってしまうのでは?
といういくつもの疑問もある。
さらに言えば人は相手の吐いた空気をそのまま吸い込んで回収しない。
その空間中の空気と一緒にウイルスなどを吸い込むのだから。
マネキンを使ってリアリティを演出しているつもりだろうがただのオカルト演出だ。ビジュアル重視の実験なんですね。