ただ考えることは、もし命を絶ってしまった理由が「経済的困窮」によるものなら、国の政策によって被害を低減できたはずです。今では誰も話題にしませんが、あの経済対策「10万円給付」、当初は対象を絞って、減収世帯・1300万に30万を給付する予定だったはずです。 国民全員に大金を配る初めての試みでしたが、今のところ、目立った景気刺激効果は見られないように思います。これなら当初の案のほうが断然良かった。10万配るのに12兆8千億程かかったわけですが、30万給付なら4兆程で済んだのです。 12兆越えの予算、本当に困窮した1300万世帯に30万を後三回は配れたのです。一回こっきりの10万とは安心感が全然違うと思いませんか?既に「終わった事」ではありません、一つ一つ政策についてより良い結果を生む別の方法はなかったか、それを考えるのも有権者の責任かと、(あと愛国者の嗜み)思うのです。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:94336347)
ただ考えることは、もし命を絶ってしまった理由が「経済的困窮」によるものなら、国の政策によって被害を低減できたはずです。今では誰も話題にしませんが、あの経済対策「10万円給付」、当初は対象を絞って、減収世帯・1300万に30万を給付する予定だったはずです。
国民全員に大金を配る初めての試みでしたが、今のところ、目立った景気刺激効果は見られないように思います。これなら当初の案のほうが断然良かった。10万配るのに12兆8千億程かかったわけですが、30万給付なら4兆程で済んだのです。
12兆越えの予算、本当に困窮した1300万世帯に30万を後三回は配れたのです。一回こっきりの10万とは安心感が全然違うと思いませんか?既に「終わった事」ではありません、一つ一つ政策についてより良い結果を生む別の方法はなかったか、それを考えるのも有権者の責任かと、(あと愛国者の嗜み)思うのです。