こんにちは、ウサギ先生です。昨日の小林先生と木蘭さんのマスクの効果に関するお話、とても興味深いものでした。…そうではあるのですが、しかし、私はこのマスクの効果についての話は、あまり時間を割いても仕方がないと考えます。なぜ！と、みなさまはお思いになるでしょう。怖い顔をしないでください。理由があります。
　マスクの効果についての話は、マスクの効果を絶対化して、人にマスク着用を強制するような人に対しては、ある程度の効果があります。しかし、いくらマスクの効果が限定的であることを説いても、少しでもマスクに感染抑止効果がある限り、「マスクをしないよりは、したほうがましでしょ」というロジックに対抗するのが難しいのです。
　実際、マスク着用に関する資源と労力のコストは、たいしたことはありません。そのため、特別な理由（マスクにひどいアレルギーがあるなど）がない限り、「マスク付けるぐらい、なんてことはないでしょ、それによって少しでも感染リスクを抑えられるのなら、付けるのが当然でしょ、人の命がかかってるのですよ」ということを言われてしまったら、対抗するのはかなり難しいのです。
　そうであるとすれば、「皆が皆、マスクを必ず付けなければならないとする今の風潮はおかしい」ということを主張するのに、もっともシンプルで強力なロジックは、やはり「例年のインフルエンザのときには付けてなかった人はたくさんいたのに、なぜ今年の新型コロナのときには皆が絶対につけなければならないということになるの？」という、小林先生の『コロナ論』の冒頭にも示された「新コロ＜インフル」のロジックです。
　新型コロナはインフルエンザ以下の病気である、だから、インフルエンザのとき以上の対策はしなくていい。今の過剰な感染対策によって引き起こされる社会的副作用が、新型コロナ自体が引き起こす健康被害よりも大きくなりそうな現状においては、ますますそうである。
　このロジックを強化することの方が、マスクの効果は限定的であるということの議論に力を費やすよりも、より生産的・効果的であると、わたくしウサギは思うのです。
　みなさま、いかがでしょうか。