え~と、2個~200個、あるいはそれ以上ということですかね。いずれにしろ、「マスクでカットした」数千から数万のウイルスに曝露したら、感染する閾値を超えてませんかね。コロナも大体同じではないかと。この辺が分からないんですよね。飛沫にウイルスが含まれるから、飛沫そのものをカットできればウイルスはもっと劇的にカット出来てるという理屈なのでしょうか?でもそこまではっきり書いた文献がないんですね。 また時空間と換気を考慮した減衰は当然あるでしょうが、短時間でも感染に必要な量を曝露したらアウトじゃないんですかね。お医者さんはこの辺、どう考えているのか知りたいものですね。 まあ、実はマスクは効果ありませんでした、とやると、コロナ脳の人たちはビビッて引きこもっちゃうから、今のままのがいいのか?と思わないでもないですが。(雑な考察ですいません)
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:19522841)
え~と、2個~200個、あるいはそれ以上ということですかね。いずれにしろ、「マスクでカットした」数千から数万のウイルスに曝露したら、感染する閾値を超えてませんかね。コロナも大体同じではないかと。この辺が分からないんですよね。飛沫にウイルスが含まれるから、飛沫そのものをカットできればウイルスはもっと劇的にカット出来てるという理屈なのでしょうか?でもそこまではっきり書いた文献がないんですね。
また時空間と換気を考慮した減衰は当然あるでしょうが、短時間でも感染に必要な量を曝露したらアウトじゃないんですかね。お医者さんはこの辺、どう考えているのか知りたいものですね。
まあ、実はマスクは効果ありませんでした、とやると、コロナ脳の人たちはビビッて引きこもっちゃうから、今のままのがいいのか?と思わないでもないですが。(雑な考察ですいません)