大阪府の専門家会議は冷静。以下報道要旨ですが、大阪の報道番組では、ほぼこの趣旨で各局伝えていましたが、全国ではあまり流れていない気が。。。　もちろん、立場があるから、全く無意味とは言えないでしょうが、ピークアウトは3月末だったとか、自粛は無意味だったとかきっちり言える専門家がいて、それが報道されるのはいいことです。西浦モデルにも面と向かっては報道されてませんでしたが、批判的な感じでした。議事録もないような会議はやはり信用ならん。

第１波が収束した今、第２波に備えるために、これまでの休業要請や外出自粛の呼びかけが有効だったかどうか検証しました。大阪府が独自に分析したのは、感染のピークは緊急事態宣言が出される前の「３月２８日」だったという推定です。吉村知事の「緊急事態宣言も営業の自粛も、まったく効果がなかったということですか？」との問いに、大阪大学の中野貴志教授は「なかったと思います」と答えました。３月末からは感染が収束に向かっていて、緊急事態宣言に伴う自粛の効果は限定的だったというのです。ただ、どうして収束したのか、正確な原因を解明するのは難しいというのが別の専門家の見方です。大阪大学の朝野和典教授は「きょうの議論だけで自粛、休業が無意味であったという結論にはしてほしくない」と話しました。専門家会議が終わり、吉村知事は「同じことをやらずとも、感染は抑えられるんじゃないかという論点を持たないといけない。国家レベルでも大阪レベルでも追及していく必要がある」と話しました。