またいろいろで長文失礼します。

さすが木蘭師範のおっしゃるとおりで、
株も新たに始めた人が大勢いるようです。
前回は「株価が下がって、調子に乗って買った人はちょっと痛い目にあったらいいのに」と思って投稿しましたが、周りには「株価が下がっても上がっても売っても買っても素人もプロに運用させてもはほとんど損をするのでやめておく方が良い」と止めています。
アベノミクス、などと株を始めた人もほとんど損をして、大勢やめる一方で依存症になっている人もいます。
「接客を伴う飲食」や「性風俗産業」も（行く人を中心に）叩かれやすいですが、働く方々の感染リスクに加えて大幅な収入減や倒産、失業も懸念されるところだと思います。

ＷＨＯのテドロス事務局長、「世界はWHOに耳貸すべきだった」 ですって。
こんなんなんですね。
「1月30日に『国際的な公衆衛生上の緊急事態』を宣言し、早期から最高レベルの警告を発してきた」んですって。
昨年末から警告を発していた台湾に耳貸すべきだったですね。
中国に忖度して「武漢で封じ込められている」などと３／１１までパンデミック宣言を出さず、各国の対応が遅れたのは周知だと思うのですが、これも歴史の改ざんでしょうか。

小学生でも分かりそうな計算 ！？では、
だれかつっ込まないかと思うのですが「接触８割減でないと感染者は減らない」などというのもおかしいですよね。
単純計算でざっくり書けば、
（菌保有の２週間で）１割感染するとすれば、（平均で）１００人と接する地域は（接するとすれば）１人→１０人→１００人→１０００人と（２週間ごとに）増え、接触を８割減らしても１０００人→２０００人→４０００人→８０００人と「指数関数的に」増えていきます。
一方で（平均で）２０人と接する地域では（接するとすれば）１人→２人→４人→８人と増えていたのが接触を半分以下に減らせば論理上感染者は増えません。
接触６割減でも８人→６．４人→５．１２人→４．０９６人と（「指数関数的に」６週間で約半分に）感染者は減っていきます。
「１人が１人にうつす程度の接触から比べて８割減でないと」といったことなら分かりますが。

とことん冷静で科学的な報道がされていないものだと感じます。