>>120
京アニ放火犯の言い分に耳を傾ける価値などないことなど、常識的に分かると思う。
投稿作品は求められていた形式を満たしていなかったから1次予選で落ちたということだから、「接点はない」という表現に間違いはないとも思う。
そんな泡沫応募作まで想定に入れて「確認するのに時間がかかる」とコメントする必要はないとも思う。
あんな残忍な事件に巻き込まれた状況で、リスクヘッジとして「確認するのに時間がかかる」と冷静にコメントする事の方が難しいだろうということも充分に考えられる。
結果的にちゃんと調べて、応募していた事実を公表したのだから、何が問題なのか全く分からない。
「放火犯にも五分の魂」とでも言いたいのでしょうか？
だったら、単なる価値相対主義ですよ。
オウムの言い分に耳を傾けた知識人と同じ。
若干の疑いが生じたとして、だったら「そこまでニュースを得ている訳ではなく」なんて言い訳するんじゃあなくて、自分でいくらでも調べればいいじゃないですか。
調べずに何でコメント欄に軽々しく投稿するんですか？
自分のファーストインプレッションだけ尊重して、考えたり行動するのを怠ってるのは、単なる思考停止でしょう。
ネット民と同じレベルに堕落してしまいますよ。
放火犯に対する憤りほどではないけど、貴方のコメントにも相当な憤りを覚えます。