こんばんは。
「Q&Aコーナー」では私の質問に答えて下さり、ありがとうございます。

私が今回のQ&Aコーナーで指摘しました、よしりん先生が伊藤詩織さんの著書「Black Box」を読むまでレイプ被害について「抵抗できたんじゃないか」とおっしゃってたのは、「よしりん・もくれんのオドレら正気か？#23」の最初のほうです。

準強姦罪に問われた44歳の会社役員男性に対して無罪を言い渡した西崎裁判官は、とことん加害者に甘い人なのだなと感じました。
かつて学生がサークルの飲み会で一気飲みを強要したことで相手を死亡させてしまう事件が報道され、一気飲みさせたら急性アルコール中毒で死亡する可能性が高いことは公にも知られています。テキーラはアルコール度数40とお酒の中でもアルコール度数40と高めで、飲み過ぎれば最悪死亡の可能性もあります。仮に被害者がそれで死亡した場合でもこの裁判長なら、「故意ではなかった」と無罪判決を下しかねません。
裁判官であればそう遠くないうちに久留米支部から異動することが考えられます。正直裁判官そのものを辞めてほしいです。もし自分や周りの人たちが何らかの事件に巻き込まれたとして、西崎裁判長に判決を下されるなど絶対嫌です。
西崎氏のような偏った考えの裁判官が出てくるのは、裁判官の身分が手厚く保護されていることを「特権」と勘違いして思いあがっているからではないでしょうか。>>22で皿うどんボンバーさんがおっしゃっていたように、裁判官にあるまじき行為をした者にはそれ相応の罰則が必要なのではと思います。