配信、ありがとうございます。
ゴーン氏の釈放が決まった時、以前ゴーン氏の息子が「体重が10キロ位落ちていた」と言って随分経過していたので、一体どれだけ痩せてしまったか見たかったが、作業服に帽子、マスクで外見が全く分からない様にしている。

まさか、ゴーン氏本人が作業服に帽子、マスク姿で保釈されたいなど言うはずがない。
また、ゴーン氏にとって見れば、弱り切った姿を報道陣の前に出て来れるのはどう考えても有利になれたはず。
横から見た感じでは、白髪が目立った感じがしました。今のゴーン氏の外見を撮られて、海外メディアが海外に報道されたらマズいと思ったのではと思っています。

少し考えれば解るが、108日間も勾留されたら精神的に弱ってくるし病み始める。
それをまともな取り調べで通用してしまったら、人質司法〔自白強要〕がまともになってしまう。
そもそも東京地検の言う証拠隠滅の可能性とは何なのか。
どこまでが可能性になり、可能性でなくなるのか。その明確な基準がこっちからでは全く分からないので説明がほしい。

籠池氏夫妻の件も含めると、人質司法は２回目となる。
そうなると、日本政府がマンデラ・ルール〔被拘禁者処遇最低基準規則〕を支持しているというのに説明が付かない。
ここもしっかり説明をしてほしい。

日本の司法制度は戦前からの規定がこうだった、と言ってもそれが良い結果を生んだのか？と疑問を呈すしかない。
日本の司法制度は良くしていくべきではないのか。
もし人質司法を行っている時に、精神苦から倒れ込んだり、死んでしまったりしたらどう責任を取るのか問いたい。

これはブログですが、
「民主主義国家では人を非公開な環境で裁く事を禁止されています。同様に、被告人には黙秘権もあれば弁護士を立てて争う権利も与えられている」
「被告人はあくまでも被疑者であって、罪を犯した「疑い」をかけられているに過ぎない」

「被疑者が証拠を隠滅しない為に留置するのであれば、被疑者が自由を奪われている間に検察官や税務感が自らに有利な証拠をねつ造しない保障はどこに与えられているのでしょうか」
自分は、三つ目に出した物の方が説得力を感じました。

自分が最初にこの問題はおかしいと感じたのは、ゴーン氏の不正、不正、不正と情報が一方的だった事です。
逆に、人質司法の恐れというニュースが殆ど無かった事で、ゴーン氏の方に信憑性が持てました。
言うまでもないですが、自分は特に籠池氏夫妻やゴーン氏が好きではありません。
ただ、過酷な扱いから来る哀れみや、そこまで酷い事はやっていないだろうという考えだけです。