師範方同士のやりとりにつきまして、
私の考えたことを書かせていただきますと、
私も瞬間的には「新潮４５はつぶれても仕方ない」といった意見でした。
端的に言えば「表現の自由」への認識不足だったと思います。
考えてみれば、
「笹師範の表現の場が失われた」だけでなく、
「大東亜論が読めなくなった」もそうです。
ＳＰＡ！も廃刊になっていなかったのでまたゴー宣が読めています。
国会論議だって「議論が低俗だ」という批判があっても、
少数者への差別発言があったとしても、
国会論議自体がなくなればさらに権力側の思いどおりになってしまいます。
私のことに置き換えてみると、
職場では（私は）研修会で意見・質問はするなと相手の課長に怒鳴り込んでこられ、また「職員提案」も禁止されました。
このコメント欄にしてもなくなれば意見発表の場が一つなくなります。
「どちらを重視するかは人によるだろ」
「私はこちら、あなたはあちら、で良いじゃないか」
「いや、実際つぶれたんだからつぶれる要素はあったってことだろ」
というような考えにとどまっていては議論になりません。
もし倉持師範が今まで示されたお考え以上のものを持ち合わせておられなければ笹師範（方）への説得にはならないでしょう。
私は「当然に廃業」と思えるほどの根拠は見あたりませんでした。
営業的に苦しくてもあの記事が出るまでは続いていたことですし。
また、倉持師範が「表現の自由」についてのお考えを改められないようですと、
議論にならない気がしています。
私は笹師範のブログのおかげで深く考えることができて良かったです。
ありがとうございました。