『麻生氏のような昭和の爺さんのしゃべりっぷりは
貴重だとわしは思っている。
「多様な価値観を認める社会」と言いながら、昭和初期的
価値観を今すぐなくせとは言うもんじゃない。
麻生太郎、頑張れと、むしろわしは言いたい。』

・・・う～～む。今までの経緯もありつつですが、
また一歩、麻生氏擁護に踏み込んだ感じがありますね、よしりん先生。

あるんですよねー、この「麻生太郎問題」が。

麻生太郎氏の喋り方は、「昭和の爺さんのしゃべりっぷり」なのか？
麻生太郎氏の言動振る舞いは、「昭和初期的価値観」なのか？

同世代だから、よしりん先生には感じるものがあるのか？
『大東亜論』で昔の志士のめちゃくちゃさを研究しているよしりん先生だ
から、麻生太郎の言動など、かわいく見えるのか？

（麻生氏はマンガ好きでいち早く『戦争論』も褒めてくれた人だし、
元々は加計学園とかに批判的だったし、今や大派閥の長だし、
よしりん先生の戦略も多少あるのか？）

麻生太郎氏に関しても、様々な側面があって、いろんなフェーズでの
彼の言動に批判があって、もはや一個一個分析して見られる人は
いないんじゃないかと思います。

安倍晋三の悪事、財務省の悪事、それから記者クラブの問題、
マスコミの報道の仕方、これらが麻生太郎にごちゃごちゃに絡んでいる。

まず、文書改ざんがあって、佐川が認めた。
これで麻生太郎は大臣を辞職すべきだったのか？　

安倍夫妻の問題であって、麻生氏は関係ないのか？

野党が麻生氏辞任を求めて審議拒否をしていたのは正しかったのか？
審議に戻ったのは正しいのか？

囲み会見で、朝日新聞やNHKの記者を敵のようにあしらってるのは
自称保守カルトに嵌っているように見えます。
「どうせ書いてないから新聞は読まない」というのも同じく。

記者たちに、テレビに映らない所で、
ちゃんと情や礼儀をかけているんでしょうか？
朝日やNHKや東京新聞の記者にも？

福田元事務次官のセクハラ事件の件は、
まだ自分も整理できてないので、今度の生放送を待ちたいと思いますが、
あれを麻生氏に責任取って辞職を求めるのは、どうなのか？

そもそも「任命責任」とは？任命責任をとって、辞職すべきなのか？
その、程度の問題が、昨今非常に難しく、曖昧になっている感覚。

元々麻生氏は首相だった時も、もろもろの問題があって、
人気が無くなって辞めたはず。（もろもろの問題の記憶はあまりない）

麻生太郎氏のどこまでが正しく、どこまでが許容すべきで、
どこが悪いのか・悪かったのか？どのように批評・批判すべきか？

またバランス感覚が必要な事態になっている。
保守の感覚とは？
これもまた、生放送やライジングで言語化してくだされば幸いです。