Vol.256の配信、ありがとうございました！
「笑いというもの自体が、差別と一体なのではないかと思っている」というご指摘に、ハッΣ@@！っとさせられました！！すごく深いです。以前あった、常識の杭に縛り付け、そこからどこまで飛び出せるか（自由になれるか）がプロ、といった話を思い出しました。
よしりん先生の仰るように、笑いと差別やイジメの分別は、固定化された単純（すぎる）定義や論理，ルールなどで判断できるものではなく、常識に根ざした「バランス感覚」で個別に判断する以外にないと思います。
保毛尾田保毛男みたいに、かつては大ウケだった表現が今になって問題となるのは、その常識も、時代状況や経験の積み重ねによって、常に変わるし動き続けているのでしょうね。
完璧に安全な公園遊具がつまらんのと一緒で、ギャグもやっぱ毒素がなければ面白くありませんね。『タコちゃん・ザ・グレート』のコマ、ウケました(≧▽≦;！！ギャグでは死傷者は出ないんで、このくらいは現代でもこれからも許してほしいものです。ってか、作家を萎縮させてしまったら、意味のない駄作で埋め尽くされそうです(´・ω・｀)

寒い夜だからカワイイもくれん先生の『トンデモ見聞録』、もくれん先生考案の「信用格付け判定」、すごくいいアイディアだと思います！！国認定とかで（いまや最も信頼できんのが日本国、ってのは置いといて。笑）、信頼できる仕組みができるといいですね。(^_-)-☆
このベトナム戦争の写真って、ピュリッツァー賞とってませんでしたっけ？？ものすごくバカ野郎な機械判定ですヽ(｀Д´#)ノ。中島岳志のように、複雑系を理解できず簡単に機械的に判別できると思っている単純脳な連中が増えてきていますね。
もくれん先生の「『わが社の規定』に支配される」というご指摘は、めっちゃ鋭いです。まず日本国内を、フェイクが自然淘汰・撲滅されるような良識で埋め尽くせば、世界も変わると信じています（難しいかな^^?）。