初めてコメントさせて頂きます。小林先生の「泉美VS理作で、理作氏につく男は基本的に男尊女卑なのだ。」というお言葉には流石にカチンときてしまいましたので。 私には、切通氏のブログから始まった今回の騒動は、すでに泉美VS理作という構図になく、みんなで切通氏という異分子を排除しにかかっているように見えています。嘘つき呼ばわり、卑怯者呼ばわり、過去の片思いを暴露、フラれた私怨で云々・・・という人格攻撃にははっきり言って呆れました。もちろん、過去に何があったかは私は知りません。しかし、公論を標榜している道場でやることでしょうか。読者としてはそんな内輪なことで争われても、どっちが本当のことを言ってるかもわからない。あくまで発言の内容で争うべきでしょう。 泉美氏と切通氏のブログ、私はそのどちらにも共感しました。泉美氏の叱責は間違いなく愛情ゆえのものでしょうし、切通氏はそれを知りながら。あくまで冷静にゴー宣道場において自分に求められている役割を果たそうとしたのだと思います。 違和感を覚えたのはその後の師範方や時浦氏の反応に対してでした。このように感じた人は私以外にもいるかもしれません。「泉美VS理作」「男尊女卑」という構図にしてしまうのは都合よく問題を矮小化しているように思います。お目汚し失礼しました。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:31198649)
初めてコメントさせて頂きます。小林先生の「泉美VS理作で、理作氏につく男は基本的に男尊女卑なのだ。」というお言葉には流石にカチンときてしまいましたので。
私には、切通氏のブログから始まった今回の騒動は、すでに泉美VS理作という構図になく、みんなで切通氏という異分子を排除しにかかっているように見えています。嘘つき呼ばわり、卑怯者呼ばわり、過去の片思いを暴露、フラれた私怨で云々・・・という人格攻撃にははっきり言って呆れました。もちろん、過去に何があったかは私は知りません。しかし、公論を標榜している道場でやることでしょうか。読者としてはそんな内輪なことで争われても、どっちが本当のことを言ってるかもわからない。あくまで発言の内容で争うべきでしょう。
泉美氏と切通氏のブログ、私はそのどちらにも共感しました。泉美氏の叱責は間違いなく愛情ゆえのものでしょうし、切通氏はそれを知りながら。あくまで冷静にゴー宣道場において自分に求められている役割を果たそうとしたのだと思います。
違和感を覚えたのはその後の師範方や時浦氏の反応に対してでした。このように感じた人は私以外にもいるかもしれません。「泉美VS理作」「男尊女卑」という構図にしてしまうのは都合よく問題を矮小化しているように思います。お目汚し失礼しました。