私も三浦瑠麗氏は朝生で見直して、道場で見て応援したくなったのですが、やはりグローバリズムに対する考え方には全く同意できません。 あれほどに理知的で他者の意見にも引きずられない孤高な感じなのに、なぜこの件に感してはよくいるグローバリズム礼賛になってしまうのか? 今回のゴー宣を読むと、グローバリズムが「賃金の底辺への競争」をもたらし、それが原因で日本人の賃金が低くなっているという理論には100%賛同できます。 それはまた、生活実感でも確実に感じられることです。 やはり他の方が言うように、普通の就労経験のないお嬢様インテリ学者の限界なのでしょうか? だとすると残念ですが、いつかこの件でも小林先生とガチンコでぶつかる三浦氏を見てみたい気もします。 103万の壁についてですが、私の妻もまさに103万の壁で働いています。 もちろん家計を助けるためでありますが、色々な条件で元々フルタイムでは働けないので、103万の壁が無くなったところでそこから大幅に多く働くことはできません。ようするにそもそも別に大きな「壁」ではない。 もし103万の壁が無くなると、今までと同じような収入を得るにはただ単純に働く時間を増やさなければならないだけですので、我が家の場合は単純に収入減と言うことになります。 いろいろなケースはあると思いますが、まず配偶者控除が女性の社会進出の障壁となっているなどと言うことはありえないと思います。 ましてや低賃金の原因というのには全く関係があるとは思えません。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:29477650)
私も三浦瑠麗氏は朝生で見直して、道場で見て応援したくなったのですが、やはりグローバリズムに対する考え方には全く同意できません。
あれほどに理知的で他者の意見にも引きずられない孤高な感じなのに、なぜこの件に感してはよくいるグローバリズム礼賛になってしまうのか?
今回のゴー宣を読むと、グローバリズムが「賃金の底辺への競争」をもたらし、それが原因で日本人の賃金が低くなっているという理論には100%賛同できます。
それはまた、生活実感でも確実に感じられることです。
やはり他の方が言うように、普通の就労経験のないお嬢様インテリ学者の限界なのでしょうか?
だとすると残念ですが、いつかこの件でも小林先生とガチンコでぶつかる三浦氏を見てみたい気もします。
103万の壁についてですが、私の妻もまさに103万の壁で働いています。
もちろん家計を助けるためでありますが、色々な条件で元々フルタイムでは働けないので、103万の壁が無くなったところでそこから大幅に多く働くことはできません。ようするにそもそも別に大きな「壁」ではない。
もし103万の壁が無くなると、今までと同じような収入を得るにはただ単純に働く時間を増やさなければならないだけですので、我が家の場合は単純に収入減と言うことになります。
いろいろなケースはあると思いますが、まず配偶者控除が女性の社会進出の障壁となっているなどと言うことはありえないと思います。
ましてや低賃金の原因というのには全く関係があるとは思えません。