『ザ・議論』拝読しました！
と言っても前半までなのですが、私はアホなので忘れる前に
前半の感想を投稿しようと・・・こんな時ネットは凄いですね。

想像以上に難しい書で寝る前に読むと危険だなと思いました。
井上氏の天皇制に関する指摘はなるほどと思えるものが多く、
ただ、それは「権威」に必ず発生する当然の事とも感じました。

井上氏は天皇制を無くした方が良いと言います。
立憲主義や法の支配のような理念を権威として
そこに天皇のような役割を待たせようと。
そうなるように日本人は成熟すべきだと。

しかしそれはスタートレックだと思いました。
それに多くの庶民はそれほど暇ではないです。
また人工的な理念に権威を感じ尊ぶ人間って危なくないでしょうか？
理念という静止状態の何かを至宝とするのは
愚かな男系固執派と同じではないかという疑念もあります。
だから、よしりん先生に怒られるかもしれませんが、
フランス人は愚かだと思っています。

まだ読書の途中なので、今後の井上氏とよしりん先生の議論の中で
井上氏の思想をもっと理解するだろうし
上記の感想に誤解が含まれているかもしれません。
ただ一つ確実だと言える事は、この本は面白いという事です。
寝る前に読んだら目が冴えます（笑）