よぉぉし書くぞ！
トロッコ問題、禅の問題に似ております。手を叩いて音が鳴ったのは右手か左手か、みたいな非論理的な問題が出題されるのです。そんであれこれ考えてダメ出しされまくって鬱になるとか聞きます。
トロッコについて俺達は、色んな理屈を使って答えを出そうとするわけですが、問題の前提に二つの誤りがあると思います。
１つは、１人１人が平等ということです。羽生選手とお前らなら、当然羽生選手の方が価値があるわけです。
２つ目の誤りは、正解があると思っていること。トロッコ問題を言い換えますと、ウンコ食うよりゲロ呑んだ方がマシか、という問いを複雑かつ高尚にしたものなのであり、正解があるという前提を疑うべきなのです。もし答えを出しても、それは宗教や唯物論や合理主義といった文脈からの回答にしかならず、違う立場からは誤りになる可能性大であります。
ニーチェは普遍的真理というのは無く、個別の真理だけがあると言いました。普遍的とは誰にでも、真理はいつでもどこでも正しいもの、くらいの意味です。二つの誤りを修正し、トロッコに適用しますと、全員が納得できる答えなどなく、俺の嫁とお前ら100人ならお前ら轢き殺すに決まってるじゃねえか、という個別の答えだけがあるということです。

議論の前提からメチャクチャにしてごめんなさい。(_ _;