功利主義のいいところは他人だけではなく、自分も【1人】以上にならない、させないところだと個人的に思っています。
もし、例えばの話になってしまいますが、
自己中心的と捉えられてもおかしくない功利主義の方が
トロッコのおっさん＝自分 であったらどうするか
自分1人の不幸で5人もの人が幸せになるのであれば
偽善者と思われるかもしれませんが確実に飛び込むと思っています。
自己犠牲と自分の思想の葛藤にもなるかと思われますが…
こんだけ書いといてなんですが、私は1つの思想に縛られ続けるのもあまりよろしくはないと思っています。
いろんな思想を考え、思いつつ行動するのが最も得策で賢いかなと。
異世界、がんばってください。
長文、乱雑で拙いコメント失礼しました。

　倫理学の歴史は絶対に正しい物を追求する、は結構当てはまらないと思います。
　アカの台頭とかキリスト教の文化駆逐とか色々…

アカの台頭自体は社会主義があのころ正しいと思われていたから間違ってはいないですよ。（実際実現不可能なだけで間違った倫理ではない）
キリスト教の文化駆逐も元を考えてみれば「彼ら」の倫理に反するものを排除したぜうえええいみたいなもんなので「彼ら」にとっては正しいものを追及していたのかと。倫理も共通のものではないのでその時どのような考えをその国や団体がしていたのか考えてみると面白いですよ。
長文、乱雑なコメント失礼しました。

↑「当時の正義」に附随して…
ベンサムの打ち立てた大元の功利主義論も、単一の司法が存在せず混乱しまくっていた、18世紀イギリスでの司法整備が目的でした。ベンサム曰く、ちょこーっと言葉を知ってる程度の法律家が、更に小難しくした講釈を垂れ流すことで、特権階級じみた金稼ぎをしていることに違和感があった、と。そんな社会情勢や、困窮する秀才・ミル一家（このあとに自由論を書く人）を見ていたからこそ、生まれた「正義」なんじゃろな〜と思うので、思想家の人生研究もオススメです（ダイマ）

ごちゃごちゃした規則が増えすぎると不幸な人が増えることがわかってきたので、そろそろ日本は平等に、行為功利主義的思想も教育に練りこもう（名案）もっとシャーデンフロイデを有効に使わないと、共同体が崩壊してしまう〜！（個人の見解です）

グル氏の「個性の擁護者」視点からの見解もちらほら混ざっていて、非常に楽しく拝読しました。有料限定なら検閲も入らないと思いますので、次回も楽しみにしています。はやく異世界に行きたいなぁ。

(ついにグル氏まであらしじ派に……)
功利主義解説！！！お待ちしておりました！
純粋な功利主義って、思ってた以上にマジヤバだったんだ……(；ω；｀)
逆に、規則功利主義になると簡単に呑み込めてしまいますね(・ω・´)
次回どんな悪用……実用を教えていただけるのか、楽しみに待っています。
それにしても、グルッペンブロマガはコメントまで最高に気合が入ってて、どこを読んでも楽しいです。精鋭会員の皆様ありがとう……。

会員になったかいがありました。次回も楽しみにしてます。

規則的功利主義に行為的功利主義…ギロンでのトロッコ問題は色々考えさせられますよね。。。一人の幸せよりも多くの幸せをとるか、、別の思考を取るか。多大な可能性の中から選択していく生き方もまた、必要なことなのでしょうね。。。。。うーーん。難しい

かこつです。
純粋な功利主義は数で決めるんですねぇ...。
今の時代だからこそ怖いと言えるんだなぁ。
昔は功利主義者結構いそう(偏見)(知らんけど)
ですが、規則だと得する選択(?)+平和の為の法があるのでよく使われるのでしょうか。
人を傷つけないである程度得する法ですかね...(?)
とにかく!次回も楽しみにしております。

かこつです。
自分はあまり頭が良くないので、理解するのに必死ですが、このような場を設けていただいたことで、少し自分で調べようという気持ちが生まれました。

初コメ失礼致します。
難しい内容をここまで分かりやすい言葉に変換できるグルさんの文才に驚愕します！頭の良くない私でも理解することができました！(自分では理解出来たと思っています;)
今までギロン動画などを見て｢人を人だと思わない考え方｣=功利主義と思い込んで笑っていたのですが、大きな間違いでした…。功利主義の意味を(少しだけ)理解できたので、もう1度ギロンや異世界でのコネシマさんの考えを見返してみようと思います！

よぉぉし書くぞ！
トロッコ問題、禅の問題に似ております。手を叩いて音が鳴ったのは右手か左手か、みたいな非論理的な問題が出題されるのです。そんであれこれ考えてダメ出しされまくって鬱になるとか聞きます。
トロッコについて俺達は、色んな理屈を使って答えを出そうとするわけですが、問題の前提に二つの誤りがあると思います。
１つは、１人１人が平等ということです。羽生選手とお前らなら、当然羽生選手の方が価値があるわけです。
２つ目の誤りは、正解があると思っていること。トロッコ問題を言い換えますと、ウンコ食うよりゲロ呑んだ方がマシか、という問いを複雑かつ高尚にしたものなのであり、正解があるという前提を疑うべきなのです。もし答えを出しても、それは宗教や唯物論や合理主義といった文脈からの回答にしかならず、違う立場からは誤りになる可能性大であります。
ニーチェは普遍的真理というのは無く、個別の真理だけがあると言いました。普遍的とは誰にでも、真理はいつでもどこでも正しいもの、くらいの意味です。二つの誤りを修正し、トロッコに適用しますと、全員が納得できる答えなどなく、俺の嫁とお前ら100人ならお前ら轢き殺すに決まってるじゃねえか、という個別の答えだけがあるということです。

議論の前提からメチャクチャにしてごめんなさい。(_ _;

グルッペンさんのブロマガは何度も読み返そうという気持ちになるしコメントも読み応えあるから本当に楽しみ。

面子内で、自己保存欲求ガン積みのコネ氏が功利主義の筆頭的な立ち位置を担った結果、混乱してる方が多数いらっしゃるようでめっさ草。自身が「生け贄」ポジにならないことを前提に功利主義的言動を振舞い、「生け贄」ポジへ強く出るような輩は、かなり胡散臭いものですね。
生け贄回避の為に、学や地位を取得して「一人を超す自己価値」を創造しようとする一面もありますし、実際、特殊訓練を受けた兵卒の価値は一般水準ではないとする国もありますね。これらの特権階級の保護自体には賛同しますが、それが生け贄を当然で軽い命とする方向性と繋がる事は、平時においては忌むべきと思います。利の基準点をどこに置くかで思想は変わるのでしょうが、利用価値として一般以上でも、存在として一個の命以上にはならないと考えております。

以前から楽しく拝見させて頂いておりましたが、最近やっと入会させて頂いたので、ご挨拶に上がりました。
コメントをご覧になっていらっしゃるか分かりませんが、いつも楽しく視聴させて頂いております。動画やブログの執筆等々、いつも本当にありがとうございます。今更ですが、初めて我々ださんの動画を拝見したのはしばらく前、トロッコかDEBU税についての議論動画だったと思いますので、個人的な記念の意味でここに書き込みさせて頂きます。堅苦しい挨拶ここまで。

功利主義なんですが、高偏差値のおっさんに考え出された当初は、人間が行動するに当たっての判断の拠って立つところになるようにと考え出されたものなのかも知れませんが、こう時代が下ってくると、功利主義っていうのは単に愚かな人間に理解できてかつ共有できる価値はここまでだろ、というものにもなりつつある気もします。倫理というよりは統治の論理というか。個人的には寂しいですが、この上なく妥当な気もします。

高偏差値のおっさん程、平均的な人間は賢くなく、純粋でもない訳ですが、同時に彼らはおっさんよりも遥かに賢しく感情豊かで自由なので、彼らをまとめ上げるのに、功利主義の一部はとてもこう……ジャストサイズですね。
倫理的には問題なのでしょうが、統治の方法としては、システムさえ厳格ならどっかの個人が己だけは特別だと思っていてもなんの問題もないですから。さらに道徳や義務が持ち出されるとなれば、人間を単位1として換算する社会においては、ただただ常識人（）が統治者に選ばれることを願ってやみません。でもまあ、真面目にやったら多分ハゲて早死にしますね。

と、思いつくまま書いてみましたが、功利主義なんか大学以来なので、私の理解に偏りなどありましたらご容赦下さい。私は政治動画から入りましたが、最近、我々ださんのゲーム実況を見ているという小学生に出会ったので、功利主義などについて説明してみました。中々楽しかったです。こうした出会いがあるのも我々ださんのお陰ですし、陰ながらいつも応援させて頂いております。
それでは今年は寒さもまだそれ程ではありませんが、インフルエンザもノロウイルスも流行っております。ご自愛下さい。