和田氏はまだまだリアリストとして甘いな。 「中国脅威論」を言う言論人は増えてきたし国民に浸透しはじめていると思う。 今回の安保法案に肯定的な人の多くは「現実中国ヤバイんだから解釈変えさせろ!」論法だ。 だが問題はあくまで法律論であり、法理に対してリアリズム一本やりではゴリ押しになってしまう。階層が違う。 歴代内閣の見解を追ってみると決して「もともと憲法で禁止されてることを、安倍が解釈改憲でできるようにする」 ことにはならないのが分かる。保守派としてきちんと説明をつけられる。 いつまで和田氏はその辺の(一般的に右が苦手で左が得意な法理レベルの)理論武装を怠って、 リアリズム一本やりで押し続けられると思っているのだろう。 それこそ現実を見ていない、大きな意味でリアリズムに欠いたスタンスだと思う。 保守言論人は「中国脅威論」を広める努力はしたと思うが、法律論は国民に浸透させるどころか 保守内でも議論を怠った。今ある現実は、それが単に結果として現れているだけだ。 ちなみにサヨクでもちょっと勉強してる連中は、政府見解の変遷を知っている。 相手はそのレベルで理論武装をはじめている。 保守派も不得意でも法律レベルの議論をもっとすべきだ。これが終わってもまだまだ憲法論議が残っている。 サヨクや国民を嘆く前に、それだけの資格が保守サイドにあるのかよく考えたほうがいい。
チャンネルに入会
フォロー
スタンダードジャーナル(THE STANDARD JOURNAL)
(ID:2453021)
和田氏はまだまだリアリストとして甘いな。
「中国脅威論」を言う言論人は増えてきたし国民に浸透しはじめていると思う。
今回の安保法案に肯定的な人の多くは「現実中国ヤバイんだから解釈変えさせろ!」論法だ。
だが問題はあくまで法律論であり、法理に対してリアリズム一本やりではゴリ押しになってしまう。階層が違う。
歴代内閣の見解を追ってみると決して「もともと憲法で禁止されてることを、安倍が解釈改憲でできるようにする」
ことにはならないのが分かる。保守派としてきちんと説明をつけられる。
いつまで和田氏はその辺の(一般的に右が苦手で左が得意な法理レベルの)理論武装を怠って、
リアリズム一本やりで押し続けられると思っているのだろう。
それこそ現実を見ていない、大きな意味でリアリズムに欠いたスタンスだと思う。
保守言論人は「中国脅威論」を広める努力はしたと思うが、法律論は国民に浸透させるどころか
保守内でも議論を怠った。今ある現実は、それが単に結果として現れているだけだ。
ちなみにサヨクでもちょっと勉強してる連中は、政府見解の変遷を知っている。
相手はそのレベルで理論武装をはじめている。
保守派も不得意でも法律レベルの議論をもっとすべきだ。これが終わってもまだまだ憲法論議が残っている。
サヨクや国民を嘆く前に、それだけの資格が保守サイドにあるのかよく考えたほうがいい。