ダサ栗田しげたか君はコラボ相手のアズールレーンに悲壮感が足りないアイドルゲー呼ばわりしたことを謝罪も訂正もせず、テメェら提督様のお仲間の証拠隠滅の検閲ばかりやってるようだけど、まずニコニコできるようなサイト作りをトップから実践したほうがいいと思うんだ。

けもフレへのヘイト記事は野放しにしてたくせに今更

今までニコニコの規約のガバガバさを盾に好き放題してた先鋭化した連中がここに来て呪詛を吐き捨てる側に転落してるのは、スカッと…しないなぁ…つい数日前の俺らとやってることは同じだし…。

余りにも遅すぎやしませんかね

その調子で止まるんじゃねぇぞ…も消していただきたい

ティーダのチ×ポが云々みたいなわいせつな記事を長期間急上昇やトレンドの上位に載せる運営が
規約違反に対して毅然とした対応をとれるとはとても思えないんだけど？

vtuber関連の記事も対応してくれませんかね？
アンチスレ出張板みたいになってますが

急上昇記事の仕様変更、実在人物記事はクレーム来たら削除ってシステム作った時もそうだったんだけどさ
対応自体は良いんだけど余りにも遅すぎるでしょ、アークファイブやけもフレの頃から散々問題視されてたのに
今時それなりに知名度あるサイトであからさまなヘイト記事容認してたのここぐらいだぞ

>>11
たまぁ〜に有り余る行動力でサイバー攻撃を仕掛けるローンウルフがいるからね、ﾁｶﾀﾅｲﾈ。

今から心機一転対処してくれるならそれはそれで無駄ではないと思うのでどしどしアンチ・ヘイト方面は動画や静画含めて取り締まっていただきたいところ

何かの蔑称の記事等は、本当に全て削除すべきだと思います。
ソースの明記されないデマ・酷い主観・恣意的な内容ばかりですが、そういう記事のコメント欄はアンチの方々の根城となっているため、議論して記事のデマを消すなどといったことは不可能な状況です。
そのコンテンツが何かやらかして炎上した結果本記事の方のコメント欄が一時的に荒れているという話ではなく、最初からアンチが集まって話すためだけの記事となっております。
大百科には良い記事も多いがゆえに、急上昇記事や最新レス記事等でそういったものが目に付くのが本当に勿体ないです…。

>>14
資料として見ると〜とか抜かす人も居ますが僕もそれに賛成します
ああいうただの蔑称でしかない記事が将来何の役に立つのでしょうか？

一般論として、アンチ記事は表現の自由を守る上で存在していいものとは思います。
しかしながら、度を越えた誹謗中傷の内容が含まれる編集・掲示板のコメントなどへは削除や掲示板の停止といった手段で運営が迅速かつ毅然として対応すべきです。
また、一利用者として近頃の同様のアンチ記事へのリンクが大百科のトップページに残るような事態は一般利用者の気持ちよい利用を妨げていると言わざるを得ません。
荒らし目的の利用者ではなく一般利用者の全体の利益を守るために、アンチ記事のトップページ掲載の停止・編集権規制・記事削除・掲示板停止・掲示板書き込み規制など、より踏み込んだ対応をもっと積極的に取っていただくようお願い致します。

今回の問題を引き起こした編集者は、元々自身の所属するコミュニティにおいて「急上昇ワード改」に記事を載せることを目的として記事を濫立させていました。多くの報告が寄せられていたなか、運営の対応が遅れてしまったことで結果的に彼らの目的は達成されてしまったと言えます。

表現の自由は大切です。どんなに汚い・酷い言葉であっても言語空間にあることそのものは守られて然るべきでしょう。「自身にとって価値がない」ことは守らない理由になりません。表現の自由は人権そのものです。

しかし一方でそれを見たくない人が見ないで済むように、コメ欄プレ限などの対応そのものは早い段階でやっていただきたい。またついこないだ要望にあげましたけれども、「特定編集者の立項した記事は最初からコメ欄プレ限にする(急上昇ワード改に入らなくするための処置)」「コメ欄プレ限の記事はほめられた記事にも入らないようにする」という処置をお願いしたいです。

>>17
「荒らしは無視」が悪い方向で作用してしまった例としてはこの上なくわかりやすい例ですね

そもそもの問題としてデマ満載・恣意的な誘導をしているようなアンチ記事の類は、本当に「表現の自由」に当たるんでしょうか？
ただの誹謗中傷にしか見えないものが大半であり、また特定作品・企業・人物のような「その記事に怒って訴えてくるかもしれない」ものだけでなく、それのファンといった個々人で訴えることが難しい相手に対して殴り放題のような状況を作っています。
上述の通り、アンチ記事の類はどれだけデマが書いてあっても「コメント欄で議論して訂正→コメ欄がアンチばかりなので不可能」「無断で修正→無断は即差し戻し」と最早詰んでいる状態です。あまりにもデマをもとに語ってそれを拡散するのに都合が良すぎる状態にあります。
私はそうしたデマの訂正が不可能なレベルの記事の類は全て消すべきだと改めて思います。

>>19
そもそも中立的な記事にしようと編集しようとせず、悪意のみで組織的に執筆されており、たとえ議論や差し戻しを行おうにもいたちごっこになってしまうことが目に見えています。そうなるとまともな方向へ戻すアクションさえも荒らしに加担してしまう構造になってしまうので手を出せません。また、その修正を行おうとした編集者が攻撃される可能性も高いです。
したがって一般利用者によって対応できる範疇をとっくに超えていますから、運営による厳しい対応が必要です。

今回の案件に関しては当該記事へ悪意ある編集を行った編集者への編集権停止と記事削除を早急に望みます。
また以前から存在し、実質的に誹謗中傷の場となっている記事にも同様の厳しい規制を行うべきです。

>>19
今のニコニコ大百科は議論がマトモにできないくらいにアンチのやり逃げが多いし議論の場を荒らそうとするので記事の削除も前向きに検討して欲しいですね

今回は同じKADOKAWAと関係のある企業が被害を受けたから動いたんだろうけれども、これでVtuberといった他の荒らし被害に遭っているコンテンツには対応しないようだったらVtuber等のファンの怒りを買うことになると思うんですわ。

>>22
vtuberだけじゃなくて他のコンテンツもですね
それ以前に荒らしや悪質な編集者の立て逃げがヤバくて議論や話し合いとか以前の問題になりつつある…

荒らし記事とか掲示板でのレスバ記事とかが急上昇に挙がるような仕組みが欠陥としか言いようがない

結局、騒動後も荒らしの残党軍は某記事に立て籠もって当該記事の城砦化と反転攻勢を目論んでいるようですね…

>>16
　アンチ記事ってのは、大概「アンチの出張所 Or 拠点」になりやすいのは、昨今の艦これ関連の騒動を見れば一目瞭然。そして、そこの住人達は「先鋭化」且つ「過激化」して、荒らしと化す。彼らに一般論なんぞ通用しない。
　彼らは大概「表現の自由」を”錦の御旗”としてやりたい放題やってくる。それこそ、暴走族の様にね。
　だったら、アンチ記事を一掃しちまった方がまだマシってもんだ。それと同時に「大百科の全ての記事のコメント欄」を「常時プレミアム限定化」して一般ユーザーを完全排除しちまう方策も取り、アンチ記事を作成したユーザー自身を一発BAN出来るようにしてしまえばいい。そうすれば、正常化も図れるってモノだ。

https://twitter.com/sigekun/status/1536508002223943680

よくわかりませんが、いつのコメントから適応させるおつもりですかね
ニコニコ大百科にしても、１８４コメントにしても匿名IDコメントにしても。　５年以内のコメントの追跡をするでもない限り、特に変わらないんじゃないかな。　お言葉借りれば　ネットはネット　現実は現実です。　情報規制すれば何とかなる時点で、何とかなる程度なのがネットです。　あとは該当権利者、という存在の話で、個人間にはあんまり関係ないというスタンスを今まで運営はとってきていた事実は変わらない。

>>22
よそはよそ、うちはうち、中立でありたい、日本国の法律を順守するの意味では、親告されたら適時対応するであるならば、
相手方の対応を待つ、当事者からの権利申し立てであって、ファン心理云々は、権利者とは関係ありません。
　KADOKAWA系列にとって痛手になる可能性はKADOKAWA系列として対応しやすいという事実であって、これもファン心理は関係なく、当事者からの申告が目立って認識しやすかっただけだということになります。
　ファン心理は当事者とは関係ありません。当事者は当事者です。

感情論で何とかなるんだろ、ではなくて、ただの権利者と権利の問題であり、ファン心理や受け手のための話ではありません。　交流であって　議論や不毛な議論ディベート　ついでの誹謗中傷はもともと必要なく　権利当事者のコンテンツの間借りの状態で　話題交流してるだけにすぎないなら、　当事者が　やめてください　で　終結して先のないものです。
　ファン心理やら外野の　権利当事者でない時点で　意見の立場にはありません。

自分が知る限りファン心理と子供への健全性を徹底してるのは任天堂株式会社、株式会社アミューズと目指すべき企業理念みたいなのは、わかりますけどね。　これに追随して子供の健全性について　理念でいえるとしたら、あとはＢＡＮＤＡＩさんくらいじゃない？

当事者でもないお気持ち汲み表明、これほど意味なく、炎上させて活動休止させれる方法などないと思ってますのであえて書いておきますが、あの子の気持ちは僕は痛いほどわかってるんだうわああんとかの、あほ面めいた意見、ただ利用しやすいだけなんです。　おめえがどう思うかじゃなくて、権利者、権利当事者がどう思うかでしかねえのよ。

権利者がどうこうだって言うんなら現状のニコニコ大百科に活動者の記事は余計に作るべきでは無いのでは？