「改憲」の正面突破はリスクがあり、緊急事態条項を憲法に「加憲」し、体制国家を実現しようとしている。現実的に、国民、憲法学者、官僚、マスコミ、米国の改憲反対勢力を乗り越えることは容易ではない。

ポピュリズム満載にして、３万円給付と言い、反対しにくい政策を繰り出してくる。財政破綻しているのに、際限なき金融緩和を行い、国民の預貯金を巻き上げるため、マイナンバーを実施した。TPPで、５００万程度の所得者は、貧困層に下落する政策を、実行しようとしている。表面上はともかく、自民だけでなく、民主も、維新も、現在の自民党の政策に絶対反対でないところに、この国の悲劇がある。

平和ボケと同時に、民主主義国家の象徴である天皇一家思想が、体制国家の天皇一家思想に変質していくと、善悪の志向をマヒした体制国家万歳の方向にどんどん流れていくのを防げない。それにしても、共産党が体制国家の象徴を是認したことの意味は大きい。国民全体が、憲法に規定する「象徴」の概念を形骸化し、「尊崇」の念に変えれば、体制国家が知らず知らずのうちに形成されていくのです。

「緊急事態条項」は、愚民には、反対する理由がなく、背後の海外派兵を隠し，加憲しようとしている。戦後７０年、先祖返りしたといえば、妥当でしょうか。良い悪いということでなく、国民の選択であり、歴史に任せるしかない。安倍首相の一億総活躍社会は間違いではないが、具体性が欠け、口だけに終わる可能性が大きいのが寂しい。最近、「アベ過ぎる」という言葉はやっているというが、若者はよく見ている。安倍首相は、若者に馬鹿にされ始めているのが分かっているのだろうか。

最近、「アベ過ぎる」という言葉が若者の間で流行っているというコメントを読ませて頂いたが。我々、高齢者が思っているほど若者は無知・無関心ではないようですね。このままアベの従米路線がすすめば、戦争法案ひとつとってみても若い自衛隊員が深刻な状況に追いやられますね。

米国のネオコン・シオニズムに従順な（私の目にはそう映る）自民党の今の主流が主として考えることはマッチポンプ政策の追求だと私は睨んでいます。親分のネオコン・シオニストがそういった政策を世界中で実施して居り、今の主流はその政策にシンクロせざるを得ないと思うからです。

ネオコン・シオニズムは９．１１をマッチとして捉え、ポンプ活動として国内で合衆国憲法違反疑惑濃厚の愛国法を成立させ、イラク、アフガンを侵略しました。

自然災害を持ち出して緊急事態条項と言えば、何となく我々愚民に説得性があるように見えるのですが、為政者がマッチで火を付けてポンプ活動することをも可能にするわけで、私はこのことだけを取り上げても容認するわけには行かないと思うわけです。

続く

>>3
続き

日本では自然災害を口実に緊急事態条項を云々することは笑止千万です。神戸大震災、東北大震災でそのことは実証済みです。日本人は周囲が海に囲まれた島で生活していますから、古代から心優しい民族です。

中国、北朝鮮の脅威を強調する人が日本人の一部にいますが、それは間違いです。中国、北朝鮮は米ネオコン・シオニズムの攻勢に対して防御するのに精いっぱいなのです。但し、日本が米国と共同して他国を攻める場合、確かに緊急事態法つまり戒厳令は必要でしょう。

自民党の狙いは安保法は作ったが最も大事な戒厳令絡みの法的背景がないのに気づき、孫崎先生が仰るように我々愚民を騙しにかかっているのは間違いありません。

我々愚民は兜の緒を締めなおして反対運動に汗を流さなければなりません。

この国で今起こっていることを憂慮している賢明なる皆さんには悪いか、このままでは、日本は破滅するのではないか？
アメリカの言いなりで、経済、社会、文化、国防などの分野で、歯止めの効かないアメリカ化が進んで、アメリカで起こっているマイナスの面ばかりを、オーバーテイクしてしまう。自民党には、日本人の「民益」がなんであるかを考えて行動することができない。打倒 自民党！。

「緊急事態条項」必要論まさに詐欺師アベの真骨頂だ。「日本国憲法」全体の原文も「自民党改憲草案」も読んだことのない多くの一般国民は、うっかり騙されてしまいかねないが、実は「災害」を口実に「戦争への準備」に道を開くもので、濫用の危険が極めて大きい。
　
　「災害対策」であれば、すでにある「災害対策基本法」で十分間に合う。ちゃんと「首相による布告」（１０５条）、「生活必需物資等の授受の制限」「価格統制」「債務支払いの延期」（１０９条）等が定められている。「自衛隊法」でも、防衛大臣が災害に部隊を派遣できることが規定されている（８３条）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いわゆる「国家緊急権」の創設は、かのナチスの「全権委任法」にも似て、人権保障・権力分立の停止を含む、立憲体制の破壊を意味しかねない。

>>6 そのとおりだと思う．野党は「緊急事態条項」の危険性について，このような草案を作る認識の政党に政権を任せる危険性を指摘すべきと思う．