それから、米国の軍事介入については効果がまったく不明ですが、
ロシアが軍事介入してから、戦局は好転しています。

＜シリア軍、北部でＩＳＩＳ駆逐の作戦開始　空港を奪還＞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151112-35073425-cnn-int

　内戦下にあるシリアの国営シリア・アラブ通信（ＳＡＮＡ）は
　１２日までに、北部アレッポ市近くのクワイリス軍事空港に対する
　ＩＳＩＳ）の包囲網を政府軍が打破する作戦に成功したと報じた。

　政府軍の離脱兵などで組織する反体制派「自由シリア軍」の顧問は、
　シリア軍はアレッポ周辺でロシア、イランやイラク各国軍の支援を
　得て戦果を上げたと述べた。

アフリカでも、アフリカ諸国が多国籍軍を結成し、チャド軍が参戦
してから、戦局は好転しています。

＜アフリカ中部最強のチャド軍。
　ボコ・ハラムを撃退し、ガンボルの町を奪還＞
http://irorio.jp/daikohkai/20150210/203930/

　チャド軍が2月3日の夜、イスラム過激派組織ボコ・ハラムとの戦闘に
　勝利し、国境近くのナイジェリア北東の町、ガンボルを奪還したこと
　が伝えられた。この戦闘によって、200人以上の過激派戦闘員を殺害
　したとされる。

欧米（特に米国）の軍事介入が、殆ど成果を上がれらない理由。

「空爆」が戦果を挙げるには、「地上軍との連携」が必要です。
しかし、米国は地上軍を派遣する気はありません。

というより、「異教徒」の地上部隊が他国に進駐などすれば、
より一層宗教対立が深刻化し、イラク戦争の二の舞になって
しまいますから。

それゆえ、正規の地上軍は、シリア政府軍か、クルド人部隊しか存在
しないのであり、となると、もっとも効果の高い援護は、同盟国である
ロシアの空爆ということになります。当然の結論です。

それ以前に、私は米国が「本気で」テロを殲滅する気があるのか、
疑っています。

＜なぜイラクはイラクにおけるＩＳ対策について
　ロシアに支援を要請しないのか？＞
http://jp.sputniknews.com/opinion/20151117/1178064.html

　イラク議会国防安保担当委員会のハキム・アル・ザミリ議長：

　「我々はシリアにおけるロシアの行動の結果を注視し、また待って
　いるのだ。もし成功が認められ、ＩＳが多くのダメージを受け
　たとなれば、イラク議会でそれを審議し、あわせてロシア空軍
　の支援要請も検討しよう。・・・今のところわが国の領空は
　米国によって管理されている。もっとも、彼らは不誠実な作戦を
　実施し、正確でない爆撃を行なっている。」

イラク政府は、米軍の行動に不信感を抱いています。

「不誠実な作戦を実施し、正確でない爆撃を行なっている」

この言葉が何を意味するのかは定かではありませんが。