失礼を承知で異議を唱えますが・・。

「軍事的行動で、ＩＳ的動きは止められない」

すぐに「軍事力は必要ない」だの「軍事行動は必要ない」といった
極論を主張されるのは、孫崎先生の悪い癖だと思っています。

当然、外交による解決が第一であり、軍事による解決は最終手段です。
それについては、まったく異論はありません。

但し、今回のイスラム国の根源であるシリア情勢に限っては、
テロによる報復を覚悟でも、軍事行動を取る必要があると考えます。

なぜなら、対話（外交）のみでの解決が不可能であるからです。

もし外交のみで解決可能だというなら、ただ軍事行動に反対ではなく、
具体的な解決策を示されるべきでしょう。

すなわち、「誰と対話をし、何を話し合うのか」を。

「潰すべき相手は潰し、対話すべき相手とは対話する」

これが正しい選択です。

私はロシアによるシリア軍事介入を支持しています。

プーチンの決断は正しい。
アサド政権が倒されたらどうなるのか。

次に始まるのは、「イスラム国と反体制派の殺し合い」であり、
その次に起こることは、「反体制派同士の殺し合い」です。

結果、シリアは過激派の巣窟となり、大量の武器や化学兵器を
手にした彼らは、次の「戦場」へと流れて込んでいく。

アサドが言っていたように、中東は崩壊します。

（・・続きます・・）