先生ご指摘の「論理的に米国が核の傘を与える可能性は無い」という命題を改めてしっかり認識できました。 だからなんでしょうか。石原慎太郎氏を始めとする右翼の人々が核武装を夢見て核発電の維持に狂奔しているのは。核爆弾原料のプルトニウム保有のジャステイフィケーションはこの維持からしか生まれませんから。 更に思考をめぐらせば、日本が核武装して中国を核攻撃すれば、中国は核で反撃し、日本は消滅するのです。日本の核武装は全くナンセンスです。同様に北朝鮮の核武装も主権維持の観点から一定の意味をなすだけで一般的には日本同様ナンセンスです。何故なら、米の核の傘は北朝鮮には働くと私は思うのです。いずれにせよ、日本も韓国も核を持たない方が周辺に対して大きな抑止力になるのです。 今、米国から日本は中国との戦争突入を促されているが、日本は「正当性もないが、勝ち目がない」としてきっぱり断るべきです。これは今回の核の傘のご説明で改めて確認した結論です。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:19005377)
先生ご指摘の「論理的に米国が核の傘を与える可能性は無い」という命題を改めてしっかり認識できました。
だからなんでしょうか。石原慎太郎氏を始めとする右翼の人々が核武装を夢見て核発電の維持に狂奔しているのは。核爆弾原料のプルトニウム保有のジャステイフィケーションはこの維持からしか生まれませんから。
更に思考をめぐらせば、日本が核武装して中国を核攻撃すれば、中国は核で反撃し、日本は消滅するのです。日本の核武装は全くナンセンスです。同様に北朝鮮の核武装も主権維持の観点から一定の意味をなすだけで一般的には日本同様ナンセンスです。何故なら、米の核の傘は北朝鮮には働くと私は思うのです。いずれにせよ、日本も韓国も核を持たない方が周辺に対して大きな抑止力になるのです。
今、米国から日本は中国との戦争突入を促されているが、日本は「正当性もないが、勝ち目がない」としてきっぱり断るべきです。これは今回の核の傘のご説明で改めて確認した結論です。