NakaBBさん。

＞自らの没落を素直に受け入れていけるのか、我々は姑息な人間の
＞狡猾さを上回る英知を得ることができるのか？

それについては、私も同じような懸念を抱いてます。
はたして、米国が「座して死を待つ」ような国か。

中東、南シナ海で、一騒動起こしそうな気配がしますね。

ただし、米国が何か仕掛ける度に、彼らにとって悪い方向へ
動いているのが実情です。

覇権維持のために、ＣＩＡや軍事力を使った暴力による解決を
今後も行うのであれば、米国は世界から求心力を失います。


フレデイさん。

相変わらずお変わりなく何よりです（笑）

安部政権をとりあえず支持って、ご冗談を。

さっさと退陣してもらわないと、経済・外交とも、取り返しの
つかない状態になります。経済の建て直し、対中関係の修復と、
安部政治のツケを払うことになる後継の政権は大変でしょうね。

当初は安部政権の経済政策（積極財政への転換）には期待して
おりましたが、途中から消費税の増税、新自由主義政策の推進、
さらには対中輸出の減少につながる外交政策と、見事に期待を
裏切られ、今では何の期待もしていません。

現実問題、我が国の普遍法則として、宗主国に魂を売った政権は、
いずれも長期政権になるということです。

貴方はおそらく、私の改憲論や核武装論について批判的であり、
だから私が安部政権を支持しているのではないかとお疑いに
なっておられるのかと思いますが、私と安部首相では、その根底
にある思想が異なります。

良い例として、孫崎先生のご持論では、

「現代の国際社会においては、ある国が別の国を武力侵攻する
ことはまず起こらない。また紛争は対話により解決可能である」

と先生は主張されております。

一面的には、おそらく正論であり、これについては異論なしです。

しかし、私は次の極論である「だから軍事力は必要ない」という
主張については異議唱えたい。

なぜなら、「ある国が別の国に対して、軍事力を背景に、貿易交渉
などを有利にするために外交圧力を掛けることはある」というのが
実情だからです。

現代の国際社会においても、相変わらず、軍事力は経済力と並ぶ、
外交のバックボーンとなっている現実があるわけです。

そして、その面たる例というのが、日米関係に他ならない。
「我々に従わないのなら、我々もあなた方を守らない」と。

だから私は、対米自立を唱えるなら、憲法改正・核武装も同時に
検討するべきだと考えているわけです。