９月１９日、安保関連法案が可決した。元内閣法制局長官の大森、宮崎、角田の三氏や山口元最高裁長官に加えて、約９５％の憲法学者の約９５％が違憲と断じている中の強行採決である。
今や、果たして日本が民主主義国家や法治国家と言えるのかが問われる危機的状況となった。
賛成派の論拠は▽中国の台頭によって東アジア情勢は緊迫している、▽米国に依存せざるを得ない、▽集団的自衛権によって抑止力が高まるーというものだ。
米国の軍事分野で最も権威がある「ランド研究所」が最近、極めて重要な研究を発表した。それは「台湾をめぐり米中が軍事衝突したらどうなるか」という内容である。地理的には尖閣諸島は台湾とほぼ同じ範疇に入る。分析結果は次の通りだ。
▽中国は軍事ハードウエアや運用能力において米国に後れているが能力をたかめつつある。
▽中国は、米空軍基地への攻撃で米国の作戦を阻止、低下させる。在日米
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
>>5
ご、ご賛同いただき有難うございます。台湾の馬英九総統の東シナ海平和イニシアチブにも通じるものですが、残念ながら誰も真剣に検討しない、現状実現可能性は低いですね。対米追随の現安倍政権や外務省の硬直な官僚体質では望むべくもなさそう。脅威論を煽るメディアの悪影響も大きい。先の安保法制の国会審議でも野党の批判的質疑に対する与党の反論で二言目には「中国が尖閣を取りに来たらどうする？」ですからね。それに対する野党も個別的自衛権でどうのこうの、、が精いっぱい。全くうんざりです。アメリカに付き従う以外に脳がない、自主的に物事を考えられないんですかね。「沖縄人は地中海のフェニキア人みたいにつまり貿易で生きた琉球人に戻るのです」か、いいですね。沖縄の独立はおおいに支持したいです。
>>6
いや、どうも。馬英九さんの東シナ海平和イニシャチブを知りませんでした。勉強します。私はシンガポールの李首相の独立宣言にいたく感動したものですから、それ以来、沖縄の知り合いを酒場で扇動しているわけですが、やっとこの頃彼らも真剣になってきました。済州島もいっそのこと独立する。そうすると理想的な東アジアの平和共同体の成立する。単なる、夢ですけど。
アメリカという国は、「合理主義の国」だということを忘れてはいけない。
金儲けのためには、武器をドンドン作り、世界中に売りつける。その武器によって多くの人が死んでも、それは武器を使った人間の責任だと開き直る。だから、専守防衛を国是としてきた日本に、殴り込み部隊である海兵隊を常駐させ、自衛隊にも海兵隊を作らせたり、攻撃専用の兵器を半ば強制的に売りつけている。そして米兵の身代わりにもするため、戦争法を作らせた。
他国の人間が、どんなに死のうとも関心はないが、自国の兵士が死んだら、そうはいかないのは当然だ。
尖閣なんて人が一人も住んでいない島のために、自国の兵士を犠牲にする国など日本以外には有り得ない。
中国だって、あんな島を奪うために、兵士が一人でも死んだら、暴動が起こって政府が転覆するかも知れない。そんなバカなことをするはずがない。中国が欲しいのは、チッポケな島ではない。国土面積に比べて、海岸線が極めて短いため、太平洋に出るルートを確保したいのではないか。日中が友好関係を進展させて、日本近海の自由航行を認めれば解決するはずである。
(ID:18367902)
「日刊ゲンダイ」を引用された孫崎さんのお話のとおりなのでしょう。米軍は日本を守るために基地に駐留しているわけではない。米国の権益を守るためである。
兵力のバランスが優位にある場合に日本に駐留するのではなく、優位であっても、多くの米兵が死ぬ可能性が強まれば、日本の基地から撤退せざるを得ない。米兵の命が一番大切であり、日本のために米兵を見殺しにすることはできない。
お話のように、米国に従属すれば、安保があるから、日本のために死を賭して戦うという考えを持つのは、幻想に近い楽観的願望である。
「安保」があるから日本を守ってくれるので「安保」が不可侵と考えている楽観者が極めて多く、楽観者を戒めるこのような記事は非常に大切である。安保＝憲法の考え方が大切であり、日本が独立した軍備経済を確保していくためには、憲法改正＝安保改正をやり遂げなければ、日本を守れないし、日本の未来は切り開かれないと考えるべきなのでしょう。