（・・ここの内容とは無関係です・・・）

ネトウヨ・オヤジへ。
ホントに、うっとうしいお方だな。

当初は中国への外交姿勢（対中戦略）の話だったはず・・。
なんでそれが戦略家の評価の話に摩り替わっているのよ！（笑）

ブレンジンスキーは、戦略家というよりも、戦術家に近いのです。
そして、ネオコンとの関係が非常に強い。

対して、キッシンジャーの方がより広い視野で世界を見ている。
但し、「局所的な策略」が討てるかというと、おそらく無理。

例えば、ウクライナに仕掛けた謀略の評価としては、

「欧州諸国とロシアを離間させた」という観点では成功。

これに対して、大局的な観点で見た場合は、

「欧州の米国離れを招いた」「ロシアと中国を接近させた」

といった結果となり、失敗です。

総合的に国益への影響としてみた場合、マイナスでしょう。

キシンジャーは当初からＮＡＴＯの東方拡大にも、
今回のウクライナへの政治介入にも反対。

ウクライナ問題については、キシンジャーの見解が正しかった
とうことでしょう。

重要なことは、対中国への姿勢については、両者とも意見が
一致しているということです。

それだけのこと。