ついでなので、南シナ海情勢（米中対立）について。

不謹慎かもしれませんが、面白い展開になってきた。
これは、米国が自ら動いてしまった時点で、米国の負け。

なぜなら、これまで米国が南シナ海問題へ口出ししていたのは、周辺国
を守るためではなく、米国の利権（海洋覇権）を守るためであるという
本音を世界に向けてを暴露してしまったからです。

米国が介入しなければ、「中国が周辺国をいじめている」という印象を
情報戦にして世界に向けてアピールすることができた。この構図を利用
していけば、中国とアジア諸国の離間工作を続けられたのです。

しかし、対立の構図を「中国と米国」にしてしまった時点で、もはや
中国とアジア諸国との離間は成り立たない。

この先、ＡＳＥＡＮ諸国の共同声明は、「関係国は自制するように」
から「米中とも自制するように」に変わるでしょう。
米国は、短絡的に動いてしまった。

ではなぜ、此処へ来て米国は行動に出たのか。
その理由は次の３つの内のいずれか。

　①大統領選に向けた国内向けのアピール
　②米国の存在感低下を危惧した世界へのアピール
　③米国の南シナ海における海洋権益を守るための牽制

①大統領選に向けた国内向けのアピール：

　最も可能性が高いと思う。

　時期大統領選への布石か、共和党からの弱腰批判をかわすため、
　あるいは、ＴＰＰを通すために、中国脅威論を利用した可能性。

　外敵の存在とは、為政者にとって大変都合の良いもの。

②存在感低下を危惧した世界へのアピール：

　これも可能性がある。ＡＩＩＢショックに、米国は焦っている。

　アジア諸国は中国に取り込まれ、欧州諸国にはウクライナ問題で
　愛想をつかされた。中東でも影響力が低下してきている。

　しかし、脅威論を煽って、アジア諸国を離反させようとしている
　のかもしれないが、上記で述べたとおり逆効果である。

　ＡＳＥＡＮ諸国の指導者は、（暗黙の了解として）中国だけでなく、
　ベトナムも岩礁の埋め立てをしていることくらい知っている。
　米国の行動は、完全なダブルスタンダードであり、正統性がない。

③南シナ海の海洋権益を守るための牽制：

　無理がある。牽制するとしても、米国は何もできない。
　実施に軍事行動を取れるかといっても、できない。

　もし偶発的に紛争になってしまい、米軍の優位性から中国が追い詰め
　られたと仮定しても、中国側が「次の一撃は、通常弾頭にあらず」を
　宣言した時点で、米国はそれ以上何も動けない。

我が国は、馬鹿げた米中の覇権争いに巻き込まれるべきでありません。