クリミア併合は国際法には違反していると思います。当事国(ウクライナ)の合意がない国境線変更になるからです。例えば、ネトウヨの人がよく言う対馬などに韓国の人が多数移住してきて、住民の圧倒的多数をしめ、その人たちが投票で韓国併合を求めたからと言って、そんなことが許されるはずがありません。 ただ、クリミアが対馬と違うのは、スターリン時代はロシア共和国の領土だったと言うことで、その後、フルシチョフの時にウクライナ領になったと言うことです。その当時はソ連崩壊など考えられなかったのでしょうが。 それと、当事国の承認を経ていないというのなら、コソボ独立だって国際法違反です。当事国(セルビア)が合意していないのですから。少なくとも、コソボ独立を承認した日本政府が今回のクリミア併合を国際法違反と批判する資格は無いと思います。 ちなみに、国際司法裁はコソボ独立を合法と見なしたようで、プーチンがクリミア併合を決意した背景にも、この判決があるようですが。国際司法裁こそ困ったものです。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:16689172)
クリミア併合は国際法には違反していると思います。当事国(ウクライナ)の合意がない国境線変更になるからです。例えば、ネトウヨの人がよく言う対馬などに韓国の人が多数移住してきて、住民の圧倒的多数をしめ、その人たちが投票で韓国併合を求めたからと言って、そんなことが許されるはずがありません。
ただ、クリミアが対馬と違うのは、スターリン時代はロシア共和国の領土だったと言うことで、その後、フルシチョフの時にウクライナ領になったと言うことです。その当時はソ連崩壊など考えられなかったのでしょうが。
それと、当事国の承認を経ていないというのなら、コソボ独立だって国際法違反です。当事国(セルビア)が合意していないのですから。少なくとも、コソボ独立を承認した日本政府が今回のクリミア併合を国際法違反と批判する資格は無いと思います。
ちなみに、国際司法裁はコソボ独立を合法と見なしたようで、プーチンがクリミア併合を決意した背景にも、この判決があるようですが。国際司法裁こそ困ったものです。