米国務省はないといってる、なんて相手の土俵で相手を してはだめです。 もしもあったらどうするんだ、といってくるにきまってる。 外務省や広告代理店だかの知恵ものが頭をしぼって、ありえない レアケースをそれでもありうることにしてひねり出してるのだから。 何百ケースだって理論的にはこしらえることができるでしょう。 それは個別的自衛権で対応できるなどと言っていてはダメ。 それではナイーブな有権者はいくらでもだまされる。 それは憲法違反だからだめ、とけんもほろろの一点張りでよいのです。 それをしたければ憲法を変えるしかありませんな、と。 なんで議論なんかしてるんだろう。 それは個別的自衛権で対応できる、などと言ってるということは、 相手が個別的自衛権では対応できない類型をこしらえてきたら 集団的自衛権やむなしの方向に引っ張られることになりますよ。 それともそのときになってから憲法違反だからというつもりなのかな。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:21835634)
米国務省はないといってる、なんて相手の土俵で相手を
してはだめです。
もしもあったらどうするんだ、といってくるにきまってる。
外務省や広告代理店だかの知恵ものが頭をしぼって、ありえない
レアケースをそれでもありうることにしてひねり出してるのだから。
何百ケースだって理論的にはこしらえることができるでしょう。
それは個別的自衛権で対応できるなどと言っていてはダメ。
それではナイーブな有権者はいくらでもだまされる。
それは憲法違反だからだめ、とけんもほろろの一点張りでよいのです。
それをしたければ憲法を変えるしかありませんな、と。
なんで議論なんかしてるんだろう。
それは個別的自衛権で対応できる、などと言ってるということは、
相手が個別的自衛権では対応できない類型をこしらえてきたら
集団的自衛権やむなしの方向に引っ張られることになりますよ。
それともそのときになってから憲法違反だからというつもりなのかな。