全ての区が猪瀬氏の48%であれば、機械的処理も簡単であるが、区によるバラツキは45%から51%であり6%の開きがあります。必ずしも48%にこだわっているとも思えない。機械操作の不正があったとした場合 ①そもそも48%をどのようにして決めたのか。出口調査によることも考えられるが、たくさんの投票所があり、判断はかなり難しく、また、大掛かりな操作であり、携わる人数も多くなり、危ない橋を渡るようなもので、へたな操作をすればみえみえになってしまう。 ②決めたとしたら、何故、区によって6%の差が出ているのか。 ③考えようによっては、都知事選より大切であり、わずかな差で勝負が決った名護市長選で,何故、操作しなかったのであろうか.都知事選のほうが大掛かりで、操作が難しいように思うのですが。このような議論は面白いが、生産的でなく、何とかして、機械を調べることが出来ないものか。調査が何より優先するのでは。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18367902)
全ての区が猪瀬氏の48%であれば、機械的処理も簡単であるが、区によるバラツキは45%から51%であり6%の開きがあります。必ずしも48%にこだわっているとも思えない。機械操作の不正があったとした場合
①そもそも48%をどのようにして決めたのか。出口調査によることも考えられるが、たくさんの投票所があり、判断はかなり難しく、また、大掛かりな操作であり、携わる人数も多くなり、危ない橋を渡るようなもので、へたな操作をすればみえみえになってしまう。
②決めたとしたら、何故、区によって6%の差が出ているのか。
③考えようによっては、都知事選より大切であり、わずかな差で勝負が決った名護市長選で,何故、操作しなかったのであろうか.都知事選のほうが大掛かりで、操作が難しいように思うのですが。このような議論は面白いが、生産的でなく、何とかして、機械を調べることが出来ないものか。調査が何より優先するのでは。