一番初めに考えなければならないことは、「どの党とか、誰が」ということではなく、「都民の今望んでいることはなにか」ということである。その分析を進めれば、都民のさまざまな要求と順位付けが自ずから形作られてきます。この分析を情報として、選挙公約にして、実際に実行できる能力があるかどうかがポイントになります。
今回の猪瀬知事が都民の期待を裏切った致命的なことは、「アマチュア」の政治挑戦の限界が露呈したことである。私はアマチュアなる上に失敗したのでなく、公務員市民ランナーのようなアマチュアのひたむきさ、謙虚さがかけたが故の失敗とみています。しかし、あえて、猪瀬知事が、「アマチュア」としての反省の弁を述べていることは、心から出てきた言葉なのか、意図的に発信した言葉なのか分からない。

マスコミの雑音はあまり気にならないけど。とにかくいい人を選びたいなと思う。でも残念なことに僕は都民ではないので投票権はない。でもその方がいいのだろうと今は思っている。とても残念だという思いも正直あるけれど。

いろんな人の顔が浮かんで少しずつ一つになっていく。そのプロセスが面白いなと思う。中身のある立派な人が選ばれれば僕はうれしい。正直、不安もあるけれど今このときを生きていることがうれしい。少し遠くから、でも熱い思いで見つめている。

東京都民の冷静な判断に期待したい。
安倍政権を支持しない方は、投票で意思表示を。
自公に対抗できる候補者の一本化を。

猪瀬氏はある種のレポーターとしてはなかなか良い仕事をしたと思ったが、石原氏に認められて政治の世界に入ったのはやはりどこか無理があったのだろう。人は仕事についても得意、不得意があるのは当然。一方、5,000万円を目の前にぶら下げられて誘惑に抵抗できる人は少なく、受け取ったあとで尻尾を掴まれないようにするには小沢一郎のようなプロの政治屋がもっている悪知恵が必須である。猪瀬氏はその必須科目を受けなかったのだろう。もっとも特捜部に尻尾を掴まれないでいる小沢と言えども、まさかそのテクニックを世間の人に見せびらかして得意になるほどの馬鹿でもない。要は、あらゆる分野のプロに必要な其々のくだらない知識にすぎない。
それにしても、猪瀬氏を尋問する都議会の様子は見ていて思わず顔を覆わざるを得なかった。まるで小学校のガキ大将によるいじめを見るようだったから。猪瀬氏の答弁を野次る輩の言葉の汚さは何と言ったらいいだろう。真実を掘り下げるまえから、彼の有罪を決めつけるような態度は下の下である。この国の人間は相手に対してあくまでも相手の人格を傷つけることなく、しかも水も漏らさぬ論理で相手に対する疑惑を調べあげるという、例えばベニスの商人の劇にでてくるような芸当はできないのだろうか。議員たる者は何が出来なくとも、まず、弁舌に巧みでなければならない。

>>4
あなたの見方が正しいのでしょう。しかし、私の見方は違います。知事に立候補するに当たって、某氏に出馬決意を伝えたところ、某氏から「選挙にはお金がいるから、わたしが話をしておくから、徳田氏のところに挨拶に行って来い」といわれてでかけたところ全てお膳立てが出来ていて、５，０００万円を受け取ったということではないか。政治資金規正法のことも分からず、また、お金に無頓着なため、そのお金をどのようにしたら良いか分からず、そのままにしておいたというのが、真相ではないかと、思っています。いずれにしろ、真相は藪の中でしょう。