孫崎さんは汚染水問題について自分の信じていることを絶対的な真実と考え、阿部首相を嘘つきと決めつけているが、ご自分の科学的な専門知識や、根拠となる科学的データについては一切触れていない。したがって孫崎説の妥当性を吾人が判断することはできない。
バランスをとるために、あるフォーラムで東大で社会学を研究している、外国の学者が次のように書いているので参考に示します。（彼は科学者ではないので専門家が発表している論文を基に判断していると付記しています。）要点は、福島原発から流れ込んだ放射能物質を含む水の量は太平洋全体の海水量に対してごく微量であり、また、米国が太平洋で過去に行った水爆実験の際に放出された放射能物質の累積値に対して、福島での放射能物質の流出が今後40年間続いても、その累積値は前者の0.1%程度であろうという、科学者の計算値を示しており、汚染水についてヒステリックに懸念するのは非科学的ではないこという主張です。
The bottom-line: scientists in the field have repeatedly stated that there is no reason for panic or hysteria. Writing in the New Scientist, Buesseler said that the north Pacific contains an estimated 100,000 terbecquerals (TBq) of cesium-137 from H-bomb testing in the 1960s, so the fallout from Fukushima is adding only a small fraction of that. Total discharges from the Sellafield nuclear plant in the UK released 39,000 TBq over 40 years. How much exactly is Fukushima putting into the ocean? Jota Kanda of Tokyo University of Marine Science and Technology estimates about 0.3 TBq of radioactive materials leaking into the ocean from the Fukushima plant each month. Should this steady stream continue over the next 40 years (unlikely), Fukushima will directly contribute 144 TBq or 0.1% more.
Paul J. Scalise, PhD
JSPS Research Fellow
The Institute of Social Science
The University of Tokyo
別に自国の問題について外国人の考えを必要以上に貴重品として扱うつもりはないが、要は素人なら、具体的、客観的、科学的な諸説を調べた上で、自説を纏めるべきであり、それをしないで、軽々に自国の首相を嘘つき呼ばわりすることは、全く自虐的なおかしな傾向ですね。
(ID:32175174)
孫崎さんは汚染水問題について自分の信じていることを絶対的な真実と考え、阿部首相を嘘つきと決めつけているが、ご自分の科学的な専門知識や、根拠となる科学的データについては一切触れていない。したがって孫崎説の妥当性を吾人が判断することはできない。
バランスをとるために、あるフォーラムで東大で社会学を研究している、外国の学者が次のように書いているので参考に示します。（彼は科学者ではないので専門家が発表している論文を基に判断していると付記しています。）要点は、福島原発から流れ込んだ放射能物質を含む水の量は太平洋全体の海水量に対してごく微量であり、また、米国が太平洋で過去に行った水爆実験の際に放出された放射能物質の累積値に対して、福島での放射能物質の流出が今後40年間続いても、その累積値は前者の0.1%程度であろうという、科学者の計算値を示しており、汚染水についてヒステリックに懸念するのは非科学的ではないこという主張です。
The bottom-line: scientists in the field have repeatedly stated that there is no reason for panic or hysteria. Writing in the New Scientist, Buesseler said that the north Pacific contains an estimated 100,000 terbecquerals (TBq) of cesium-137 from H-bomb testing in the 1960s, so the fallout from Fukushima is adding only a small fraction of that. Total discharges from the Sellafield nuclear plant in the UK released 39,000 TBq over 40 years. How much exactly is Fukushima putting into the ocean? Jota Kanda of Tokyo University of Marine Science and Technology estimates about 0.3 TBq of radioactive materials leaking into the ocean from the Fukushima plant each month. Should this steady stream continue over the next 40 years (unlikely), Fukushima will directly contribute 144 TBq or 0.1% more.
Paul J. Scalise, PhD
JSPS Research Fellow
The Institute of Social Science
The University of Tokyo
別に自国の問題について外国人の考えを必要以上に貴重品として扱うつもりはないが、要は素人なら、具体的、客観的、科学的な諸説を調べた上で、自説を纏めるべきであり、それをしないで、軽々に自国の首相を嘘つき呼ばわりすることは、全く自虐的なおかしな傾向ですね。