石破氏の「アジア版NATO」は、中身が分からなくとも、そのようなものが実現できるかどうかの判断はできる。 ①中国にとっては、中国が連合体の一員になれるかなれないかは重大な問題である。 ②米国にとっては、二国の関係ですでに日米、米韓、米比の軍事同盟があり、米国の基地を置いている。 日、韓、比で中国に対抗できれば意味はあるが、その力は全くない。米国全面依存の飾りの連合でしかない。 米国に全面的に頼るのであれば、無意味な連合体である。 ③日、韓、比は経済的に中國依存が大きい。連合体に韓、比の両国が参画する可能性は0%である。 孫崎氏が指摘しているようにほとんどすべての政策を引っ込めている。石破氏は空想することが大好きなようであるが、政治家である限り実現できる構想を練るべきでしょう。政治家を辞めて軍事評論家になった方がいいのではないか。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18367902)
石破氏の「アジア版NATO」は、中身が分からなくとも、そのようなものが実現できるかどうかの判断はできる。
①中国にとっては、中国が連合体の一員になれるかなれないかは重大な問題である。
②米国にとっては、二国の関係ですでに日米、米韓、米比の軍事同盟があり、米国の基地を置いている。
日、韓、比で中国に対抗できれば意味はあるが、その力は全くない。米国全面依存の飾りの連合でしかない。
米国に全面的に頼るのであれば、無意味な連合体である。
③日、韓、比は経済的に中國依存が大きい。連合体に韓、比の両国が参画する可能性は0%である。
孫崎氏が指摘しているようにほとんどすべての政策を引っ込めている。石破氏は空想することが大好きなようであるが、政治家である限り実現できる構想を練るべきでしょう。政治家を辞めて軍事評論家になった方がいいのではないか。