>>32
>>33

＞グテーレスの見解は、ひとつの考えではあるだろうけど、条約の最終的な解釈ではないということですよ。国連事務総長という職にもその権限はないしね。

え、それって、つまり、国連に従う必要はないということか？

国連事務総長の見解を、一つの考え？って、オマエ、国連事務総長って、国連という国際法執行機関の長だぞ。つまり、国連を代表する人。もっというなら、国連そのもの。

「国際連合憲章では事務総長を国際連合の「最高行政責任者」（chief administrative officer）に指定し、事務総長に他の国際連合機関から委託された機能を実行することを認めている。」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BA%8B%E5%8B%99%E7%B7%8F%E9%95%B7

国連事務総長の見解を、一つの考え？ってことは、国連事務総長の見解には、従う必要はないということか？イエス、ノーで答えろ。

更には、国連には従う必要はない、ということか？

ま、所詮、オマエみたいなバカが声高に言い立てるだけのご都合主義者の隠れ蓑というわけだ、国際法なんてものは。だが、オマエの国際法どーの、こーの、と明らかに矛盾するハナシを捨て置けない。

国連に従わなくて良いなら、何故、今まで国際法違反どーの、こーの、と喚いていたのだ？論理的に説明してもらおう。

それにしても、支離滅裂、論理破綻がヒドイな。

＞イスラエルはまさに「軍事基地と大使館が一体化している場所」と判断した

イスラエルの判断？もはや、ハナシにならんな。

では、質問だ。Wikipediaによると軍事基地は、次の定義だ。

「軍事基地（ぐんじきち、英語: military base）は、軍事施設（英語: military facility）の一種で、軍隊部隊が作戦展開や兵站の前進基地や活動拠点として利用する基地、施設を言う。その目的に合わせた様々な装備、弾薬、食料などの軍需物資の備蓄や、司令部、通信アンテナ、気象レーダー、補給倉庫、兵舎、工場などの建築物を持つ。」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%9F%BA%E5%9C%B0

では、在シリアのイラン大使館が上記定義のどこに該当していたか、具体的に答えよ。

私はイスラエルの勝手な「判断」は聞いていない。

イスラエルは、証拠もなく、独自の判断により、外国大使館を攻撃する国際法上の権利があるのか？イエス、ノーで答えろ。

＞ウクライナ民族も、シオニズムのゆりかごとなったポグロムの当時は帝政ロシアの臣民で、ロシアの警察権、管理権に服属していたんですよ。

つまり、ウクライナに固有の民族としての歴史はなかったのか？ロシアの警察権、管理権に服属していたら、民族としての固有の歴史はない、と？

じゃ、聞くが、日韓併合後は、民族としての朝鮮人はいなくなったのか？オマエ、慰安婦問題で、朝鮮人の女衒を持ち出したな。なんでだ？

オマエの論法だと、朝鮮人はいなくなったことになるんじゃないのか？

否、それどころか、オマエの論法によると、そもそも帝政ロシアにはユダヤ人もいなかったというハナシになる。

いかにジブンのハナシが、バカげた非論理か、わかったか？おバカさん。

ちゃんと質問には答えろよな。ゴマカスナヨ。

それにしても、ここまで、強弁、非論理、非常識なヤカラは初めて見たかも。矛盾や論理破綻を指摘しても、それすら理解できないようだ。