>>14
>>15
>>17

＞わたしが「ロシアの責任」として言っているのは、ロシアは帝政ロシアを承継している国として、いま現在のガザ戦争をはじめパレスチナ問題を解決する責任があるという意味です。

悪いが、下らんハナシ。偏向しか見えない。論理性もない。

イギリスはパレスチナ問題の直接的原因、ドイツはユダヤ人迫害の直接的加害者。ついでにいえば、ドレフュス事件のフランス。後にフランスの哲学者サルトルは『ユダヤ人』を書いた。フランスの反ユダヤ主義も根強いのだろう。こうした世界的に有名な西欧諸国の「責任」を語らず、ナゼ一足飛びにロシアの責任になるのか？非論理、意味不明だ。

要するにオマエのハナシは単なるこじつけ。

しかも、ポグロムを語るのに、ウクライナ民族主義やその系譜、影響下にあるネオナチの問題には口をつぐむ。

「ポグロムをやってたのはウクライナ人なのに、なぜオマエはウクライナネオナチを支持するのか？」私はこう問うた。これは、ウクライナ民族主義の問題をどう捉えているのか、という極めて本質的質問だ。しかし、見事にコイツは逃げたのだ。

ナゼ、オマエ、質問から逃げたのだ？

全くご都合主義だよ。オマエは。

オマエのようなご都合主義者は、ポグロムを語る資格も、ロシアを非難する資格もない。ご都合主義的に人種問題や差別問題を政治的言説に利用することは品位を問われるぞ。

＞「慰安婦として少女をつれていったのは、朝鮮人の女衒なのに」

「朝鮮人の女衒」？問題の本質はそこではない。だから、オマエの慰安婦云々は詭弁だ。或いはお得意のハナシのすり替え。意味がわかってないことをトクトクと語るな。

慰安婦問題、徴用工問題は、被害者が賠償を求めて、提訴した時点で、政治的外交的社会的問題として浮上した現実的訴訟問題だ。簡単にいうと、今、そこにある問題。

従って、女衒はどうでもよろしい。そんなこと、100万回唱えても無意味。

今、そこにある問題だから、オマエがいう、ポグロムみたいな「昔話」とは違う。

ま、イスラエル人がウクライナ人を訴えたら良いのではないか？賠償せよ！と。私はウクライナ人はユダヤ人に賠償し、謝罪するべきだと思うぞ。

ポグロムと慰安婦問題を同列に語るな。

＞あなたのリクツなら、沖縄は米国支配地域だったから、「今も」米国にとって、安全保障上のレッドラインで当然ということになりますが。

意味不明だ。私は、大昔のポグロムをダシにして帝政ロシア(=現代ロシア)の責任を唱えるオマエの珍論には与しない。また、ウクライナがかつて帝政ロシアの領土だから、ロシアが特別軍事作戦を開始したとは全く考えない。ロシアは自国の安全保障と露系ウクライナ人保護という、今そこにある問題を解決するために戦っている、という理解だ。

基本的に過去は過去、今は今だ。オマエみたいに、大昔のハナシをご都合主義的に持ち出して、ハナシを歪曲し、イタズラに無駄話を繰り返す趣味はない。