＞このヒトたちは一貫性を考えないその場限りの理屈を、言い散らかしているとしか見えない。

　イギリスがパレスチナ問題に果たした役割に一言も触れずに、ソ連がどーとかこーとか言うことは明らかに偏向している。

　また、そもそも停戦に責任があるのは、世界の制止を無視して空爆や地上戦を行っているイスラエルであり、武器支援までしているアメリカ帝国だ。その点に触れずにソ連のハナシを持ち出すことは偏向であり、非論理である。

　アメリカ帝国が、イスラエルに攻撃を止めさせないことこそが、無責任というものだ。言っておくが、イスラエルの行為は自衛の範囲を大幅に超えた虐殺だ。

　その意味で、ソ連とかポグロムは、無意味かつ、無関係だ。ハナシをすり替えている。ズレたハナシをとくとくと語るのは滑稽そのもの。

　気付いてないようだから、教えてやったまで。

＞米国やイスラエルが正しいなどとは一言も言っていない。

　しかし、間違っているとも言わない。
　ハマス非難の有無に拘り、人道停戦にすら反対したアメリカ帝国を一切批判せずに、繰り返しソ連の責任を言い立てる不自然と偏向に自覚がないことが、私には不思議でならない。
　多数の国が非難を避けたハマスの行為をテロと断罪する態度は、イスラエルのアパルトヘイト政策を支持しているに等しい、と私は考えている。

＞民族解放闘争で、当然の権利で、義があるなら、非武装民を虐殺誘拐してもいい

　誰もそんなハナシはしていない。

　歪曲したハナシをでっち上げるのは、自ら非論理、非常識を証明しているのと同じだ。

　また、誘拐という個別事例を切り取り、全体像を否定する手法も論理のすり替えの卑怯な手法と言っておく。ハッキリ言って、この手の事例をあげつらえば、イスラエル側の非人道性もいくらでも例示できる。しかし、それをすることは、あまりに無意味で幼稚である。問題は即時停戦だ。

　小学生には、馬の耳に念仏であろうがな。