マクロンは、いやなら米国と決別してNATOを脱退すればいいのである。しかし、できない。サルコジもなにかブツブツ言っているが、公式的なフランスの立場とはならない。

なぜそうなったのか。わたしはEU防衛をEU軍をつくらず、NATOにまかせたせいだとおもう。

現実にできたかは別だが、もしEU軍をつくっていれば、英国はEU脱退したことだし、EU軍の中心は仏独、そして核兵器をもっているのは仏だけだから、おのずと仏がいちばん指導的な立場になる。ロシアと妥協したい放題になる。

ただその場合、東欧等がEUに加わったか。そもそもソビエトが崩壊したか。

ワレサは最近ワシントン・ポストのインタビューに答えている。
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/08/16/walesa-socialism-ukraine-legacy/
そのなかで、かれは、
「もしポーランドが期限内にNATO加盟に成功しなかったら、どのような状況になっていたか私はよく知っています。そうすれば間違いなくロシアはウクライナではなくポーランドを侵略することになるだろう」「私は今、ウクライナを助けるために全力を尽くしています。ある意味、彼らは私たちの代わりに戦っているのですから。」
と語っている。このNATOはもちろん米国のいるNATOである。

もしも東欧がEUにいなかったら、ということはEUをNATOが防衛していなかったら、EUのいまの繁栄があったのかどうか。マクロンにもわかっているのだろう。

以上の考察は日本もおおいに参考になるとおもう。まあどういう立場をとるにせよ、自国が責任ある範囲を自国で防衛する気がなく、米国（あるいは中共でも同じ）に防衛をまかせてしまうと、「自国」は米国（中共）の臣民ではないかとの疑念を感じることになるのだろう。

ところで、上記のワレサへのインタビューは簡潔でおもしろいので、一読に値する。
また、同じ労組指導者でも、ワレサみたいに立派なひとと、他人のカネで沖縄遠足し、他人を罵倒するしか能のないヒトと、いったいどこで差がついたのか、たぶん１０歳も違わないのに、などと考えてみるのもよかろう。