>>18
こんにちは
コメントありがとうございました。

捜査をきちんとすべきというのは、わたしもおおいに同意です。
ただそれは警察にいうべきこと、警察を追及すべきことで、「現時点でわかっていることを前提にする限りは」木原にいうべきことではありません。これがわかってない論説が多いと見ています。

警察を追及すべきという観点からすると、警察内部の事情、たとえば佐藤氏は自分の「見込み」を上司のだれと共有していたのか、その上司はさらにどの上司と共有していたのかなど重要で調査すべきだがまだ知られていないようなことが多いとおもいます。

さらに、佐藤氏の「見込み」については、あくまでも取り調べる側の都合です。これが、木原からどう見えるかということをわたしは言っているのです。事件がおきたときに一度捜査されている、再捜査にも協力し、妻は１０回も任意で取り調べされたが、逮捕されるだけの証拠を警察は得られなかった。たしかに殺人に捜査の時効はないにしても、いつまでも見込みだけで証拠もなしに捜査を引っ張られるのは、人権侵害甚だしいと見えると思いますし、わたしも一般論としてそう思います。