>>23
>>24

＞定義に従ってとか、嘘つきだな。

　定義はある。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC

　よく読め。これだから、小学生と言われるのだ。オマエは思い込み発言が多すぎる。

＞答えは簡単だよ。「侵略は認められない」。守るといっても、法で認められる方法で守るべきだ。

　法で認められる？またか？相変わらず、凡庸な悪、B層らしい空論を繰り返すのか？

　では、ウクライナ軍やアゾフは「法」に基づいて、露系ウクライナ人を砲撃虐殺していたのか？

　露系ウクライナ人は、黙って殺されるにまかせることが論理的に正当化できる法があるのか？

　ミンスク合意は条約、即ち「法」だ。しかし、履行されなかったから、ロシアは特別軍事作戦を開始した。

　履行されない「法」は無意味。何度、教えてやったことか？

　それと、事実現実を教えてやる。ロシアは資源エネルギー大国だから、経済制裁を跳ね除け、SCOやBRICsという枠組みを軸にして、中国や中東諸国、さらにはグローバルサウスとの関係を強化している。

　政治的経済的にロシアは孤立していない。

　これが、特別軍事作戦との関係で何を意味するか。それは、ロシアの軍事行動を一方的に侵略と決めつけて非難する国は、アメリカ帝国ら西欧の一部のみ、ということだ。

　言ってみれば、国連の非難決議は、空文、作文の類ということだ。

　これが事実現実だ。

　事実現実を無視してアメリカ帝国の戦争屋が垂れ流すプロパガンダを鵜呑みにしているのが、オマエのようなB層だ。小学生がみている世界と、現実の世界は違うからな。そこ間違えるなよ。

＞ウクライナが抵抗しなけりゃいいとか、バカなことをいうな。抵抗するのが自然なのだ。NATOの武器がなくったって、ウクライナはテロでもなんでもやるし、核をうたれればどっかから手に入れて打ち返すだろう。

　テロを推奨するわけか？レジスタンスのつもりか？無責任だな。呆れ返る。

　オマエは、ウクライナ人とロシア人の殺し合いを、もっとヤレー、と観戦している体だな。

　凡庸かつ醜悪な人間の悪質さを体現した発言。最低だ。反吐がでる。

　「ウクライナが抵抗しなけりゃいい」当然だ。勝てない戦争を続けるのは、愚かな行為だ。

　日本は、さっさと無条件降伏すれば、沖縄戦も、大空襲も原爆投下も無かった。

　勝てる見込みがない抵抗は愚かな行為だ。

＞あなたがわたしの答えを求めるのは権利ではなく、わたしには答える義務はない。そのことをもう少しよく理解したらどうなのか。

　権利義務？そんなものあるわけなかろう。

　答えられないなら、答えないでよろしい。私は、あ、やはり、コイツは都合悪い質問だから、逃げたな、と解釈するだけだ。

＞それはウクライナの内戦ではなく、ロシアによる侵略だ。

　露系ウクライナ人の虐殺という事実を無視した議論は、ロシアの特別軍事作戦を考える上では、偏向した誤りだ。事実現実を無視すれば、主観的思い込みに堕して、論理や道理からドンドン遊離する。

　私は、ウクライナ人は、テロをしてでも、殺し合いに勝てー!みたいなテレビで試合をみているかの無責任発言を平然とするヤカラ、即ちオマエを本当に醜くて、愚かだと思う。