>>9 ジャーナリストのレジス・ル・ソミエと起業家のシャルル・ダンジューは、新しいメディアであるオメルタを設立し、現在進行中のウクライナ紛争において、戦線の両側から報道を行っている。フランスの国会議員たちは、シャルル・ダンジュが過去にモスクワに住んでいたことがあり、ロシア語を話すことから、オメルタの資金源について非常に興味を示していた。また、何故このメディアが「親ロシア、反ウクライナ」路線をとっているのかも質問された。実際、セシル・ヴァイシーは、オメルタの立場がクレムリンに近いため、「監視」する必要があると述べていた。 これまでのところ、そして委員会が終わりに近付いている現在、米国企業に勤めていた、イスラエルのパスポートを持っていた、NATOが発する言説を専ら朗読するメディアを作った、ウクライナ女性と結婚した―という理由で証人が干渉行為を疑われるのを一度も見ていない。 このマッカーシズム的な魔女狩りにおける唯一の顕著な例外は、元経済大臣アルノー・モンテブールである。 モンテブール氏は証言の中で、パリにとって最も信頼できる同盟国である米国が、如何に長年に亘ってフランスの銀行や企業に対する恐喝行為に非常に効果的に関与し、フランス人実業家を投獄し、フランス企業を買収してきたかを説明した。彼自身は米国によるフランスの主要資産の乗っ取りを避けようとしたが、彼の追随者であるエマニュエル・マクロンが結局 資産全体を手放すことになった。 このメカニズムを内部から知っているモンテブール氏は、米国の大企業がどのように米国政府と協力しているかを非常に説得力を持って語った。 それに比べれば、ロシアと中国に関する噂は、たとえ真実であることが証明されたとしても、全く馬鹿げた脅威のように思えた。 しかし、国会議員らはあまり関心を示さなかった。 彼らは、米国が欧州の国家元首をスパイしているという話を聞きたくなかった。 その代わりに、彼らはモンテブール氏からモスクワと北京について何か噛み砕いてもらうことを望んでいた。 5月2日に行われたフランソワ・フィヨン元首相の公聴会はさらに明確だった。この委員会の代表者は単刀直入に核心を突いた。 ウクライナでの軍事作戦開始後にロシア企業の職を辞したフィヨン氏は、素晴らしいプレゼンテーションを行った。 モンテブールと同様に、彼は米国の「容認できない」干渉行為だけでなく、中国の干渉、モロッコの干渉、アルジェリアの干渉行為についても語り、更に、ロシアが干渉しようとするとき、通常は非常に直截な方法で行うと述べた。 彼によると、彼の時代にフランスがロシアと取引していたとき、フランスは如何なる交渉にも負けなかったという。 同氏は、国家は常に他国の問題に干渉しようとするものだと付け加えた。フランスにはかつて非常に強力な共産党があり、ソ連に依存していた。 それは許容された。 当時の地政学は異なっていたのだ。 36 年間に亘って政治的権威の様々な役職を務めたフィヨン氏は、世界の進化について幅広いビジョンを持っている。 彼は、西側から一方的にもたらされるロシア制裁のブーメラン効果、その後の世界情勢に対する米国の影響力の喪失、次の主要通貨としての人民元の上昇について詳しく説明したかったが…議員らはロシアについてもっと聞きたかったようだ。 自らを「人民委員」と呼ぶ この議員委員会メンバーたちの行動は、自由民主主義の体現者であると主張する政治団体にしては、非常に驚くべきものである。第一に、彼らはホロドモールを大量虐殺と断罪する法律を成立させたと自慢しているが、それはごく少数のロシア人が主導権を握っていた時代のソ連の政策の結果であり、その過程で多くのロシア人も死んだことを忘れているようで、自分たちが如何に無知であるかを示している。現代のロシアはそれとは何の関係もない。 第二に、彼らの地政学的な偏見と盲目ぶりは余りにも明白だ。委員会は、フランスの全政党の国会議員で構成されている。しかし、彼らは皆、同じような態度と質問をしている。報告者は、普通の個人にとってRTやスプートニクはプロパガンダの道具に過ぎないと説明した上で、証人の一人が不在の時、係る人物をいきなり「極右」と分類してしまう。 専門家トーマス・ゴマートが自分の研究所の方法と仕事について正確に説明しても、報告者の質問はこう要約されるだろう。：「それはとても興味深いことですが、ロシアと中国について教えてください」。別の議員は、ニコラ・テンザーの「勇気」と、グリュックスマンの「網羅的で心配になるような説明」を賞賛した。委員会では、「言葉も制度も違うロシアになぜ住むのか」と常に問いかけている。彼らにとって残念だったのは、シャルル・ダンジューに質問したところ、彼は現在ドバイに住んでいることが判明したことだ。彼らは何かロシア的なものを期待していたのに......。でも、なぜドバイを選んだのか、その理由は知りたくなかったようだ。不思議だ。私としては、パーティに招待してもらえなかったことがとても残念だ。 フランソワ・フィヨン氏の公聴会の最後に、委員長は欧州の指導者に対する米国のスパイ行為について、「これを防ぐために何が行われたのか？」という最後の質問をした。フィヨンは、文化的な問題であることを残念そうに説明した。「誰もが、それが普通だと思っている。私たちの『米国の友人』だから、何もされなかった．．．それが本当の問題なのだ」。確かに。 フランスにいる親戚と電話で話していて、このショーを追っている稀なフランス人の反応に半ば驚いた。彼らは、米国は「民主主義国家」だから、あるいは「何十年も前からこうだった」から、米国の干渉に対する疑念がないことを普通だと考える傾向がある。EUの植民地化プロセスはずいぶん前に達成されたが、この隷属に対する「盲従主義」と無反応は、西欧州の政治的存在の棺桶に最後の釘を打つことになるかもしれない。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18471112)
>>9
ジャーナリストのレジス・ル・ソミエと起業家のシャルル・ダンジューは、新しいメディアであるオメルタを設立し、現在進行中のウクライナ紛争において、戦線の両側から報道を行っている。フランスの国会議員たちは、シャルル・ダンジュが過去にモスクワに住んでいたことがあり、ロシア語を話すことから、オメルタの資金源について非常に興味を示していた。また、何故このメディアが「親ロシア、反ウクライナ」路線をとっているのかも質問された。実際、セシル・ヴァイシーは、オメルタの立場がクレムリンに近いため、「監視」する必要があると述べていた。
これまでのところ、そして委員会が終わりに近付いている現在、米国企業に勤めていた、イスラエルのパスポートを持っていた、NATOが発する言説を専ら朗読するメディアを作った、ウクライナ女性と結婚した―という理由で証人が干渉行為を疑われるのを一度も見ていない。
このマッカーシズム的な魔女狩りにおける唯一の顕著な例外は、元経済大臣アルノー・モンテブールである。 モンテブール氏は証言の中で、パリにとって最も信頼できる同盟国である米国が、如何に長年に亘ってフランスの銀行や企業に対する恐喝行為に非常に効果的に関与し、フランス人実業家を投獄し、フランス企業を買収してきたかを説明した。彼自身は米国によるフランスの主要資産の乗っ取りを避けようとしたが、彼の追随者であるエマニュエル・マクロンが結局 資産全体を手放すことになった。 このメカニズムを内部から知っているモンテブール氏は、米国の大企業がどのように米国政府と協力しているかを非常に説得力を持って語った。 それに比べれば、ロシアと中国に関する噂は、たとえ真実であることが証明されたとしても、全く馬鹿げた脅威のように思えた。 しかし、国会議員らはあまり関心を示さなかった。 彼らは、米国が欧州の国家元首をスパイしているという話を聞きたくなかった。 その代わりに、彼らはモンテブール氏からモスクワと北京について何か噛み砕いてもらうことを望んでいた。
5月2日に行われたフランソワ・フィヨン元首相の公聴会はさらに明確だった。この委員会の代表者は単刀直入に核心を突いた。 ウクライナでの軍事作戦開始後にロシア企業の職を辞したフィヨン氏は、素晴らしいプレゼンテーションを行った。 モンテブールと同様に、彼は米国の「容認できない」干渉行為だけでなく、中国の干渉、モロッコの干渉、アルジェリアの干渉行為についても語り、更に、ロシアが干渉しようとするとき、通常は非常に直截な方法で行うと述べた。 彼によると、彼の時代にフランスがロシアと取引していたとき、フランスは如何なる交渉にも負けなかったという。 同氏は、国家は常に他国の問題に干渉しようとするものだと付け加えた。フランスにはかつて非常に強力な共産党があり、ソ連に依存していた。 それは許容された。 当時の地政学は異なっていたのだ。 36 年間に亘って政治的権威の様々な役職を務めたフィヨン氏は、世界の進化について幅広いビジョンを持っている。 彼は、西側から一方的にもたらされるロシア制裁のブーメラン効果、その後の世界情勢に対する米国の影響力の喪失、次の主要通貨としての人民元の上昇について詳しく説明したかったが…議員らはロシアについてもっと聞きたかったようだ。
自らを「人民委員」と呼ぶ この議員委員会メンバーたちの行動は、自由民主主義の体現者であると主張する政治団体にしては、非常に驚くべきものである。第一に、彼らはホロドモールを大量虐殺と断罪する法律を成立させたと自慢しているが、それはごく少数のロシア人が主導権を握っていた時代のソ連の政策の結果であり、その過程で多くのロシア人も死んだことを忘れているようで、自分たちが如何に無知であるかを示している。現代のロシアはそれとは何の関係もない。
第二に、彼らの地政学的な偏見と盲目ぶりは余りにも明白だ。委員会は、フランスの全政党の国会議員で構成されている。しかし、彼らは皆、同じような態度と質問をしている。報告者は、普通の個人にとってRTやスプートニクはプロパガンダの道具に過ぎないと説明した上で、証人の一人が不在の時、係る人物をいきなり「極右」と分類してしまう。
専門家トーマス・ゴマートが自分の研究所の方法と仕事について正確に説明しても、報告者の質問はこう要約されるだろう。：「それはとても興味深いことですが、ロシアと中国について教えてください」。別の議員は、ニコラ・テンザーの「勇気」と、グリュックスマンの「網羅的で心配になるような説明」を賞賛した。委員会では、「言葉も制度も違うロシアになぜ住むのか」と常に問いかけている。彼らにとって残念だったのは、シャルル・ダンジューに質問したところ、彼は現在ドバイに住んでいることが判明したことだ。彼らは何かロシア的なものを期待していたのに......。でも、なぜドバイを選んだのか、その理由は知りたくなかったようだ。不思議だ。私としては、パーティに招待してもらえなかったことがとても残念だ。
フランソワ・フィヨン氏の公聴会の最後に、委員長は欧州の指導者に対する米国のスパイ行為について、「これを防ぐために何が行われたのか？」という最後の質問をした。フィヨンは、文化的な問題であることを残念そうに説明した。「誰もが、それが普通だと思っている。私たちの『米国の友人』だから、何もされなかった．．．それが本当の問題なのだ」。確かに。
フランスにいる親戚と電話で話していて、このショーを追っている稀なフランス人の反応に半ば驚いた。彼らは、米国は「民主主義国家」だから、あるいは「何十年も前からこうだった」から、米国の干渉に対する疑念がないことを普通だと考える傾向がある。EUの植民地化プロセスはずいぶん前に達成されたが、この隷属に対する「盲従主義」と無反応は、西欧州の政治的存在の棺桶に最後の釘を打つことになるかもしれない。