>>18 >>19 ＞まさか、ほんとうに国家賠償が認められると原告がおもってるとでもおもうんですか？ 悪質だ。上記のような非民主的見解をよく開陳出来るものだ。アタマのレベルがよく分かる。 オマエの言っていることは、アメリカ帝国の意向により日本の民主政治が歪められ、日本人の権利がいくら制約されても良い、ということだ。 「多くの国民は、政治部門から独立して職権を行使する憲法の番人たる最高裁の判断に期待をしている」はずだ。（青法協） 民主政治には三権分立が必要だと習ってないか？まだ、小学校低学年だから、そこまで習ってないか？ しかし、最高裁の行為は、国民の期待を裏切り、アメリカ帝国の顔色を伺い、忖度したということだ。 オマエ、これになんの問題も無い、とでもいうのか？ ホントに、ナントカにつけるクスリ無しだ。呆れ果てる。 「開示された資料は、マッカーサー駐日大使から米国務長官に送られた秘密書簡であり、1959年7月31日にレンハート駐日主席公使が起草したものである。同書簡には、当時の最高裁長官であった田中耕太郎が、レンハート駐日主席行使に対して、自らが最高裁大法廷の裁判長を務めている砂川事件上告審の審理の見通し、判決日の予定、判決内容について、共通の友人宅での会話の中で語ったとの報告が記載されている。」 「今回、開示された資料によれば、司法権の最高機関である最高裁長官自らが、アメリカ側と接触を図り、担当する事件の審理の見通しだけでなく、判決の方向性についても情報を漏らしていたことが明らかになった。」 「このことから、当時の最高裁は、日米安保条約改定交渉を行っていた日本政府、アメリカ合衆国政府の政治部門の政治的意向に従った審理、判断を行っていた可能性が極めて高く、最高裁長官自らが司法の独立を放棄する行動をとっていたことに驚きを禁じ得ない。かかる事態は、司法の独立を揺るがす重大な事態であるにとどまらず、国家としての対外的独立性に疑念を生じさせるものと言わざるを得ない。」 http://www.seihokyo.jp/seimei/2013/130516-gichou.html 簡単な質問だ。答えろ。 「当時の最高裁長官であった田中耕太郎が、レンハート駐日主席行使に対して、自らが最高裁大法廷の裁判長を務めている砂川事件上告審の審理の見通し、判決日の予定、判決内容について、共通の友人宅での会話の中で語った」 ①上記の事実を踏まえて、これは三権分立との関係で許される行為か？ ＞米大使館側が田中に、「実質的な全員一致をもたらすようなやり方で行」うよう命令したのではありません。 命令でなければ、「当時の最高裁長官であった田中耕太郎が、レンハート駐日主席行使に対して、自らが最高裁大法廷の裁判長を務めている砂川事件上告審の審理の見通し、判決日の予定、判決内容について、共通の友人宅での会話の中で語」る行為は許されるのか？ ②三権分立との関係で許されるかどうか？その根拠もふくめて答えろ。 ＞最高裁判決の法理をあなたレベルでもわかるように書いた 何が法理だ。失笑だ。 訴訟の論点もわからない、日本語の文章もまともに読めないヤカラが、何をいうか。 ＞沖縄に遠足にいく 最低のクズだな。 沖縄戦の悲劇の後、アメリカ帝国の占領統治、本土復帰後は基地の島として、米軍犯罪や事故に晒され、米軍基地のせいで自立発展の道も制約がある。それが、今の沖縄だ。米軍基地は、有事となれば、標的にされるだろう。だから、基地を減らしてほしいという意見は根強い。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ5B5RGDQ5BUZPS004.html オマエは沖縄の基地は公園だとでも言うのか？ネトウヨのいうことは、サスガ違うな。呆れ返る。 ＞米国の影響下で民生を向上させる道が正しい、という信念をわたしは感じます。 高度経済成長だとか、所得倍増の時代は過ぎ去った。そんな過去の歴史を持ち出して、今、米軍基地を正当化することなどできるわけがない。米軍基地が日本を歪めている現実を無視して、アメリカ帝国による「恩恵」だけを語る。まことに偏向している。 偏ったアメリカ帝国擁護論を親米論という。 呆れ返る。つけるクスリなし。 ＞そして、その日本の期待を、覇権国家化していった中共が裏切ったということも。 中国の覇権国家化？ ③では訊くが、アメリカ帝国の覇権は容認するのか？ さて、①②③の質問。都合の悪い質問だろ。 だから、また、卑怯なダンマリを決め込むつもりだろう。 オマエのようなB層が多数を占める日本は衆愚政治そのものだ。アメリカ帝国の恩恵に比べたら、民主政治も三権分立もどうでもよい、とシャアシャアと語る非常識と非論理。こういうB層ばかりだと、日本の衰退は間違いない。 何度も言うが、つけるクスリ無し。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:119568177)
>>18
>>19
＞まさか、ほんとうに国家賠償が認められると原告がおもってるとでもおもうんですか？
悪質だ。上記のような非民主的見解をよく開陳出来るものだ。アタマのレベルがよく分かる。
オマエの言っていることは、アメリカ帝国の意向により日本の民主政治が歪められ、日本人の権利がいくら制約されても良い、ということだ。
「多くの国民は、政治部門から独立して職権を行使する憲法の番人たる最高裁の判断に期待をしている」はずだ。（青法協）
民主政治には三権分立が必要だと習ってないか？まだ、小学校低学年だから、そこまで習ってないか？
しかし、最高裁の行為は、国民の期待を裏切り、アメリカ帝国の顔色を伺い、忖度したということだ。
オマエ、これになんの問題も無い、とでもいうのか？
ホントに、ナントカにつけるクスリ無しだ。呆れ果てる。
「開示された資料は、マッカーサー駐日大使から米国務長官に送られた秘密書簡であり、1959年7月31日にレンハート駐日主席公使が起草したものである。同書簡には、当時の最高裁長官であった田中耕太郎が、レンハート駐日主席行使に対して、自らが最高裁大法廷の裁判長を務めている砂川事件上告審の審理の見通し、判決日の予定、判決内容について、共通の友人宅での会話の中で語ったとの報告が記載されている。」
「今回、開示された資料によれば、司法権の最高機関である最高裁長官自らが、アメリカ側と接触を図り、担当する事件の審理の見通しだけでなく、判決の方向性についても情報を漏らしていたことが明らかになった。」
「このことから、当時の最高裁は、日米安保条約改定交渉を行っていた日本政府、アメリカ合衆国政府の政治部門の政治的意向に従った審理、判断を行っていた可能性が極めて高く、最高裁長官自らが司法の独立を放棄する行動をとっていたことに驚きを禁じ得ない。かかる事態は、司法の独立を揺るがす重大な事態であるにとどまらず、国家としての対外的独立性に疑念を生じさせるものと言わざるを得ない。」
http://www.seihokyo.jp/seimei/2013/130516-gichou.html
簡単な質問だ。答えろ。
「当時の最高裁長官であった田中耕太郎が、レンハート駐日主席行使に対して、自らが最高裁大法廷の裁判長を務めている砂川事件上告審の審理の見通し、判決日の予定、判決内容について、共通の友人宅での会話の中で語った」
①上記の事実を踏まえて、これは三権分立との関係で許される行為か？
＞米大使館側が田中に、「実質的な全員一致をもたらすようなやり方で行」うよう命令したのではありません。
命令でなければ、「当時の最高裁長官であった田中耕太郎が、レンハート駐日主席行使に対して、自らが最高裁大法廷の裁判長を務めている砂川事件上告審の審理の見通し、判決日の予定、判決内容について、共通の友人宅での会話の中で語」る行為は許されるのか？
②三権分立との関係で許されるかどうか？その根拠もふくめて答えろ。
＞最高裁判決の法理をあなたレベルでもわかるように書いた
何が法理だ。失笑だ。
訴訟の論点もわからない、日本語の文章もまともに読めないヤカラが、何をいうか。
＞沖縄に遠足にいく
最低のクズだな。
沖縄戦の悲劇の後、アメリカ帝国の占領統治、本土復帰後は基地の島として、米軍犯罪や事故に晒され、米軍基地のせいで自立発展の道も制約がある。それが、今の沖縄だ。米軍基地は、有事となれば、標的にされるだろう。だから、基地を減らしてほしいという意見は根強い。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASQ5B5RGDQ5BUZPS004.html
オマエは沖縄の基地は公園だとでも言うのか？ネトウヨのいうことは、サスガ違うな。呆れ返る。
＞米国の影響下で民生を向上させる道が正しい、という信念をわたしは感じます。
高度経済成長だとか、所得倍増の時代は過ぎ去った。そんな過去の歴史を持ち出して、今、米軍基地を正当化することなどできるわけがない。米軍基地が日本を歪めている現実を無視して、アメリカ帝国による「恩恵」だけを語る。まことに偏向している。
偏ったアメリカ帝国擁護論を親米論という。
呆れ返る。つけるクスリなし。
＞そして、その日本の期待を、覇権国家化していった中共が裏切ったということも。
中国の覇権国家化？
③では訊くが、アメリカ帝国の覇権は容認するのか？
さて、①②③の質問。都合の悪い質問だろ。
だから、また、卑怯なダンマリを決め込むつもりだろう。
オマエのようなB層が多数を占める日本は衆愚政治そのものだ。アメリカ帝国の恩恵に比べたら、民主政治も三権分立もどうでもよい、とシャアシャアと語る非常識と非論理。こういうB層ばかりだと、日本の衰退は間違いない。
何度も言うが、つけるクスリ無し。