安倍氏のウクライナ・ロシア対応は一貫している。

クリミア編入の時と今回の東部4州に対する考え方に相違がない。評価すべきでしょう。

問題は、クリミアの時は言葉だけでなく行動も伴ったが、今回は安倍派としての行動をとらなかった。結果を追えば言葉が躍ったとしか言えない。行動が伴っていないのである。

クリミアの時の「赤旗」の主張を見ると（２０１４年３月）
＜ロシアのウクライナ介入を「侵略」批判できぬ安倍政権＞
ロシアが「自国の軍人、軍属保護」を口実にウクライナ南部のクリミア編入の動き。国際社会は厳しい非難の声を上げ米国なども「侵略行為」と断罪している。一方日本政府の動きは鈍く安倍首相は記者会見でロシアの責任をあいまいにして制裁を求める米国に同調していない。

＊共産党は「相手国の同意なしの行動は明らかな侵略行為」とみなしている。

安倍氏は、なぜ、安倍派の長であり政権に対して大きな力も持っているのに、岸田政権に対して持論を通さなかったのかその点不可解である。クリミアの時は、日本国の長として毅然として米国に逆らったのである。言動が一致しないと力を持たないことが分かっていながら言葉遊びに終わってしまったのは、不可解な「死」と異なるところがない。