>>38 >「レク」があったかどうかは問題ではない。 何故ですか? おかしなこと、おっしゃる。 レクがあったのに、無かったというなら、国会で国会議員がウソをついたことになる。 社会常識として、国会で国会議員はウソをついても良いとお考えか? 高市は全て「捏造」と断言し続けている。 しかも、文書の出処が明確なのが平成27年2月13日の大臣レクです。本人も認めているのですよ。かつ、礒崎氏(自治側)も、総務省と「意見交換」した流れは認めている。 郵政側だろうが、なんだろうが、総務省が当時懸案事項として、放送法解釈に関して大臣レクをする必要があった、というのは自然な成り行きではないですか?
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:119568177)
>>38
>「レク」があったかどうかは問題ではない。
何故ですか?
おかしなこと、おっしゃる。
レクがあったのに、無かったというなら、国会で国会議員がウソをついたことになる。
社会常識として、国会で国会議員はウソをついても良いとお考えか?
高市は全て「捏造」と断言し続けている。
しかも、文書の出処が明確なのが平成27年2月13日の大臣レクです。本人も認めているのですよ。かつ、礒崎氏(自治側)も、総務省と「意見交換」した流れは認めている。
郵政側だろうが、なんだろうが、総務省が当時懸案事項として、放送法解釈に関して大臣レクをする必要があった、というのは自然な成り行きではないですか?