>>17
>>18

　非常識な言い掛かりをつけるものではない。小学生、change。

　もう、いい加減にしなさい。防大教授を勤められ、著作を何冊も出版している孫崎先生に対して、僭越、野暮。

　しかも、完全な言い掛かりだし。みっともない、と考えよ。

＞孫崎さんは、ひとこと、「ロシアに不利な点は省略」とか書けばよかっただけ。あるいは、オリジナルを示して、抜粋だと明示すればよかっただけ。少なくとも、今回の記事のままでは、それはWPの記事ではないし、その要約でもないですね。

　小学生は「絵本」しか読んだことなかい？

　引用する際に、普通、イチイチ「ロシアに不利な点は省略」とか、断りは入れませんよ。これは、常識、暗黙のルール。論に必要な要素を抽出するだけで良いのだ。

　因みに「Moon of Alabama」の3月14日投稿分にも、孫崎先生と同様にワシントンポストの記事を取り上げているが、「ロシアに不利な点は省略」などとはどこにも書いていない。

　もう一つ「証拠」。

　https://news.yahoo.co.jp/articles/b3b75cb5e4802025aa5027fc67cde73bc345f09a

　こちらは、元は読売の記事らしい。同じく、ワシントンポストによる「熟練した軍隊と軍需品が不足しているウクライナ、損失と悲観論が高まる」の記事が下敷きと思われる。「ロシアに不利な点は省略」なんて、どこにも書いていない。

　当たり前だが。