RT 4 Mar, 2023

中国はついに超大国としての役割を果たすべく歩み出した。これは世界を変えるだろう
https://www.rt.com/news/572465-china-is-finally-superpower/

国際社会は2つのブロックに分かれている、一つは米国とその同盟国が主導するもの、もう一つは北京とモスクワが主導するものだ－

外交防衛政策評議会議長etc. フョードル・ルキヤノフ記

中国は外交活動をかなり活発化させている。これは、これまで外交活動を妨げていた長年のパンデミック的孤立から脱却したからというだけではない。国際舞台における中国の役割と比重が、もはや静観／傍観が不可能なまでに大きくなったからである。これは、中国の自己認識における重要な変化であり、問題は、それが国際的な実践にどのような変化をもたらすかである。

不作為を最高の美徳とし、対立するものを相反させずに相互浸透させることが、中国の伝統的哲学の原則であるが、国際活動のあり方としてもかなり応用されている。この現象の詳細な分析は専門家に委ねるべきだが、このような世界観から、もっとよく知られているイデオロギー的／地政学的な対立への移行は、中国が概して異質な西側共産主義の教義を採用したときに起こったことは特筆すべきことである。

毛沢東は、社会秩序だけでなく、中国人の文化も変えようとした。しかし、彼の治世は米国との交渉で終わり、それは中国の世界観に より適した戦略的均衡への回帰であった。相互承認は、合意や調和を意味するものではなかったが、当時の当事者の目的に沿ったものであった。つい最近まで続いたこの時期が、今ようやく終わりの兆しを見せているところである。

米国では、この数十年について多くの議論があり、相互作用から最も利益を得たのは中国であるという不満の声が上がっている。その基準はさまざまだが、一般的には、北京が主要な受益者であることに異論はない。少なくとも、国の変貌と国際舞台での地位という点では、中国がそうである。鄧小平の静かで緩やかな上昇戦略は、完全に中国精神に則ったものであり、その結果は間違いなく正当なものであった。

それだけに、この超優位・有利な状況が終焉を迎えることを北京が理解するのは至難の業だった。

これは、ある単純な理由から必然的に起こったことである。中国は、その意思や意図がどうであれ、米国の潜在的なライバルとなり得る力を手に入れたのである。そして、このことは、米国の北京に対するアプローチの自然な進化につながった。結局のところ、米国のスタイルは、上記のような古典的な中国のスタイルとは正反対である。そして、2010年代後半から2020年代前半にかけて、後者が米国の圧力の高まりを抑えようとする試みは、この関係を戦略的競争のカテゴリーに移行させようとするワシントンの確固たる意図とぶつかることになった。公平を期すために、中国の自己主張と自信も高まっていたが、もしすべてが北京だけに依存していたなら、有益な協力の期間はさらに数年続いていただろう。

ともあれ、新時代が幕を開けた。中国の外交的復活は、北京が世界政治の中で役割を果たすことを恐れていないことを示すことを意図している。ウクライナ問題に関する中国の和平提案の文言が無害な内容に徹していることがその証拠である。しかし、これもまた変化する可能性がある。中国が外見上、善意の中立を維持しようとするのはモスクワにとって好都合である。片や西側はすぐに不誠実さを主張し、中国に無礼な口調でそうするのである。北京には、その弁えている礼儀作法に反する急激なUターンを期待してはならないが、方向性は定まっている。

そして、ウクライナで起きていることについて、中国がロシアの評価を共有しているかどうかは問題ではない。北京は、自分たちの（死活的に重要な）問題とは考えていないので、慎重に意見を述べることを避けてきた。しかし、中国とロシアが好むと好まざるとにかかわらず、一方に、米国とその同盟国がいるという、世界舞台での勢力再編が進行しているのである。そしてこれから、このことはますます明らかになっていくだろう。習近平は10年間、自国の舵取りをする中で、内政と外交を一変させた。

一方では、習近平は古典的な中国観を強調し、他方では社会主義のスローガンや思想を尊重してきた。前者は自給自足の調和を意味し、後者は内向きであると同時に外向きの傾向もある。この共生が、習近平政権の次の5年、10年における中国の位置づけを決めると思われる。敵対的な国際環境は、受け入れ可能な均衡を維持するための北京の能力をますます試すことになる。ロシアを含め、こうした試みがどれだけ成功するかによって、多くのことが決まるだろう。