引用されている文章は、かなりここでは評判がよさそうですが、申し訳ないですが正直にもうしあげて、中身の空虚なものにしか感じません。なぜなら、肝心の「日本における自国第一とは何か」が、きちんと定義されていないからです。もちろん、お仲間が読めば、あああのことね、あれが日本における自国第一だ、と思うのでしょう。しかし、それが日本の選挙で多数派になったことはありません。

そのため、お仲間がお仲間どうしで、自分たちのおもう日本第一を自画自賛して気持ちよくなっているだけのことに感じます。われわれは第一なのだ、と。たとえば、今日本には「日本第一党」という政治団体がありますが、かれらの考える自国第一は、引用文章の筆者のおもう自国第一とかなり違うでしょう「日本第一党」もそのお仲間のなかで、自分たちのおもう自国第一を自画自賛しています。

トランプの自国第一は内容は明確でアメリカファーストはそれをしめす固有名詞ですが、米国民のほとんどが支持しているというほどではありません。しかし、トランプ不支持の共和党員もさらには民主党支持者も、自分たちの路線こそが一般名詞としての「アメリカファースト」なのだとおもっていることでしょう。

この文章の筆者は、プーチンのウクライナ侵略をロシア第一のあらわれと考えているようですが、ウクライナにとってみれば、ほんとうに迷惑な話です。6で孫崎さんの書かれている「これからは全てオレたちの言う通りにしろ」は。プーチンのことばでまったくおかしくありません。そして、プーチンもまた、ロシア国民のほとんどに支持されているわけではありません。そうみえるとしたら、それは強権でおさけつけているからです。上でドゥギンの名前が出ていますが、彼の考えるロシアファーストは、プーチンどころではなく大ロシア主義だとおもいますが、ある意味日本には有利なものです（このことをわたしはたしか佐藤優のコメントかなんかで知ったような気がしますが、いちおういまウィキペディアをみたところ、所詮ウィキペディアではありますが、だいたいわたしのおもったとおりでした）。

要するに、自国第一の内容はプーチンや習がだれかに交代すれば、ロシアでも中共でもかわってくる程度のものであり、それに向けた外交が日本第一かもしれないのに、ここを固定的にとらえ、また、米国をかえようという考えすら浮かばす、ひたすらどこになびくか考えている、これが引用文の筆者のいう日本第一の一側面ということになるでしょう。