はは、最初の頃の威勢はどこにいったのかな。
それに、「単なる政治資金収支報告書記載時期のズレ、見解の相違」と言ってたのに、「見解の相違」とはいわなくなったね　　大笑　　前みたいにコメント消して逃亡しないのかね？　

それに、不動産登記についてのご高説。わたしを法律知らないと罵ってるくせに、恥とおもわないのかねえ。

ところで、ダラカン氏の36は要するに、「秘書のうっかりミス」論なわけですが、そんなのが、捜査段階で通る話かどうか。反対に政治資金規正法上の報告書に不記載ということは、なにかヤミ献金のようなものにつながるのではないかという嫌疑がかかるのは、ほかの大物政治家との対比でみても、当然のことでしょう。ただし、検察は最終的に小沢を起訴できるだけの証拠を得ることはできず、この意味で小沢は無実であることは、公平のためにわたしも強調しておきます。

今回のファクラーをよく読んでみると、別に小沢が無実だとは言っていません。東京地検の姿勢と、メディアの報道の仕方を批判し、暗に、そういうメディアに踊らされるなと言っているだけです。そして、ダラカン氏もまた、ここまで彼の書いたことを振り返ると、小沢非難のメディアとは逆方向のメディアにですが、事案がどういうものであったかよく理解もできずに踊らされた一人といえるでしょうね。