>>ならばウクライナも国際法違反ですな。何故あなたはウクライナを非難しないのですか？

これに関しても以前に説明したことから容易にわかることです。

互いに違反しつつも、ミンスク２は破棄されてはいませんでした。ミンスク２を最終的に一方的に破棄して核恫喝しつつ戦争をしかけ侵略をはじめたのはロシアです。しかも、核保有国で安保理常任理事国という大国であり国連の主要メンバーであり、（真にロシア人住民保護が必要であるのなら）それについての議案を安全保障理事会に自由に提出できる立場でありながら、ロシアはそれをしなかった。こうしたことは以前に説明しています。

戦争前ならともかく、戦争開始後に、こういうロシアとウクライナとを同列に論じるのはおかしいでしょう。これがわたしの勝手な考えではないからこそ、客観的に141か国が、ロシアの行為を憲章第2条4違反とし、ロシアによるウクライナ侵攻に「最も強い言葉で遺憾の意を表す」とし、「（ロシア）軍の即時かつ無条件の撤退」を求めたうえで、ウクライナ東部の親ロシア派支配地域の独立承認の撤回を要請しているわけですね。


>>それはあなたの言説のおかしさを指摘するのは、当然ヒマだからに決まっています。酔狂です

ま、本気で相手の「言説のおかしさを指摘」するという酔狂をやるなら、相手がいままでなにを言ったかきちんと記憶し、さらに内容をよくよく考えてから臨むはずです。まじめにやらないとおもしろくなく、おもしろくないものを酔狂とは呼べないからです。

今までのやりとりでわかったように、あなたはわたしの書いたことをまともに読んでないし、覚えてない。そのうえ、ロシアの侵攻に対する国連非難決議の内容も知らず、自分独自のぜんぜん練れていない「軍事的政治的合理性基準」をふりまわしているだけです。

あなたは自分の実力をなぜか過信し、その上わたしを舐めているからそうなるのですが、そこはさておき、根本的にあなたの人生にそんな偽酔狂なんかやってるヒマがいまあるのかなあとおもいますよ、他人事ですが。